Ухвала суду № 69418333, 05.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/ 9025/2017 Головуючий у І інстанції - Васильченко О.В. Унікальний номер справи 758\7722\15-ц

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів : Мараєва Н.Є.

Заришняк Г.М.

При секретарі Задерей І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року позов ПАТ «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_3 стверджує, що ніколи договорів кредиту з ПАТ «Легбанк» не укладав і підпис в договорі, що вчинений від його імені, йому не належить.

Вислухавши думку всіх учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою перевірки доводів відповідача, який не був присутній в суді першої інстанції, по справі повинна бути призначена судово-почеркознавча експертиза, оскільки для вирішення питання чи належить підпис в договорі кредиту, укладеному між ПАТ «Легбанк» та ОСОБА_3 за № 04-33-13 КФ від 19.12.2013 року , ОСОБА_3 чи іншій особі потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст..143, 144 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

Встановити чи підписи в кредитному договорі № 04-33-13 КФ від 19.12.2013 року , додатках до нього та заявах на видачу готівки ( а.с. 5-16), вчинені від імені ОСОБА_3 належать ОСОБА_3 чи іншій особі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. ( м.Київ, Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, в якій містяться оригінали кредитного договору, додатків до нього та вільні і експериментальні зразки підписів ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: