Ухвала суду № 6941823, 03.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2009 р.Справа № 11/666/06

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмежено ю відповідальністю «Стандарт –Газ»про зміну способу виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2006р. по справі №11/666/06,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Газ”

(01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кордо”

(54001, м.Миколаїв, вул. 1-а Інгульська, 1-А)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Відповідач заперечень проти заяви позивача не висловив, представник у судове засідання не з’явився.

Рішенням суду від 21.12.2006р. було звернуто стягнення з відповідача на природний газ за Договором №02/03/04-ГАЗ про постачання природного газу від 17.03.2004р., в обсязі 488 мільйонів 346 тисяч 282 кубічних метрів, на суму 132000000,0 грн.

02.08.2007р. позивачу було видано наказ про звернення стягнення з ТОВ «Кордо»на користь ТОВ «Стандарт-Газ»на природний газ за Договором №02/03/04-ГАЗ про постачання природного газу від 17.03.2004р., в обсязі 488 мільйонів 346 тисяч 282 кубічних метрів, на суму 132000000,0 грн.

На виконання рішення суду позивач звернувся до виконавчої служби з заявою про примусове виконання вказаного наказу.

Постановою від 21.09.2007р. Відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження.

15.01.2008р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.6 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані обставини свідчать про те, що станом на 15.01.2008р. рішення господарського суду не було виконано через відсутність у боржника майна, яке підлягало стягненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.12.2006р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника в розмірі 132000000,0 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву ТОВ «Стандарт-Газ»про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2.          Змінити спосіб виконання рішення суду від 21.12.2006р.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордо», 54001, м.Миколаїв, вул. 1-а Інгульська, 1-А, (р/р26004016390000 в Миколаївській філії АКІБ «Укрсиббанк», МФО 326795, код ЄДРПОУ 32884054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ», 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-А, (р/р26001037164100 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32553974) грошові кошти в розмірі 132000000,0 грн.

Суддя