Рішення № 6941721, 26.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 8/288/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача–Клочков С.О., дов. № 3356 від 30.09.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Кредобанк», 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15,

до відповідача Приватного підприємства «Оптторгсервіс», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А,

про стягнення коштів у сумі 781168 грн. 67 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Кредобанк»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Оптторгсервіс»(далі - відповідач) коштів у сумі 781168 грн. 67 коп., з яких: 500000 грн. - сума заборгованості по сплаті овердрафту; 20023 грн. 16 коп. –сума заборгованості по сплаті відсотків; 165590 грн. 27 коп. –сума пені за несплачену суму овердрафту; 6631 грн. 28 коп. –сума пені за несвоєчасно сплачені відсотки; 88923 грн. 96 коп. –сума інфляційних втрат, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. При цьому, направлена на юридичну адресу відповідача ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв'язку з позначкою «фірма не значиться». Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що повернуто органами зв'язку з позначкою «фірма не значиться», з урахуванням конкретних обставин цієї справи, суд вважає належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, а тому визнає можливим розглянути справу за відсутності представника останнього.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

30.01.2008 року між сторонами було укладено договір про надання овердрафту № 003/08-О (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит понад фактичний (кредитовий) залишок коштів на його поточному рахунку в національній валюті, відкритому у позивача, в рамках заздалегідь обумовленої суми у розмірі 500000 грн., шляхом дебетування поточного рахунку кредитними ресурсами позивача на умовах, встановлених у Договорі, з датою остаточного повернення овердрафту - 29.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору відповідач зобов’язався за користування кредитом сплачувати позивачу плату, що встановлювалася в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку - строку використання, а саме:

- за строк використання від 1 до 3 днів (включно) - 11 % річних;

- за строк використання від 4 до 7 днів (включно) - 13 % річних;

- за строк використання від 8 до 15 днів (включно) - 14 % річних;

- за строк використання від 16 до 30 днів (включно) - 15 % річних;

- за строк використання від 31 до 45 днів (включно) - 16 % річних;

- за строк використання від 46 до 60 днів (включно) - 17 % річних;

- за строк використання від 61 дня - 18 % річних.

Для виконання вищезазначених зобов’язань 30.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави майнових прав № 006/08-3, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу належні йому частину майнових прав на надходження грошових коштів по Договору постачання № 387-01 від 01.09.2006 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Щит-Інвест», заставною вартістю 2 500 000 грн.

Прийняті на себе зобов’язання по Договору позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 31.01.2008 року, платіжним дорученням № 2 від 31.01.2008 року про перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на рахунок контрагентів, Розпорядженням операційному відділу позивача від 31.01.2008 року про надання кредиту - овердрафту відповідачу та випискою по рахунку № 2600401002110 відповідача з 31.01.2008 року по 18.09.2009 року.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділів 4, 5 Договору відповідач зобов’язаний повернути суму кредиту шляхом безготівкових перерахунків грошових коштів на поточний рахунок позивача, а також сплачувати відсотки та комісію за користування овердрафтом щомісячно з моменту видачі овердрафту.

Відповідач свої зобов’язання щодо виконання умов Договору не виконує.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути заборгованість: листи № 756 від 09.04.2008 року, № 1673 від 29.08.2008 року, № 1674 від 29.08.2008 року, № 1932 від 15.10.2008 року. Листи позивача залишилися без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 7.2. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення заборгованості по Договору за рахунок заставних майнових прав не проводилось.

На підставі наведених положень Договору та Законів України, позивачем нараховано 20023 грн. 16 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 6631 грн.28 коп. пені за несвоєчасно сплачені відсотки та 88923 грн. 96 коп. інфляційних втрат.

Щодо стягнення пені за несплачений овердрафт у сумі 165590 грн. 27 коп. суд виходить з такого: згідно з п. 7.6 Договору строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим Договорм прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором та згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, отже, нарахування пені у сумі 105097 грн. 12 коп. позивач здійснив безпідставно. За розрахунком суду сума пені складає 60493 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Оптторгсервіс»(54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А; ідентифікаційний код 33820065) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код 09807862) 500000 грн. - заборгованості по сплаті овердрафту; 20023 грн. 16 коп. –заборгованості по сплаті відсотків; 60493 грн. 15 коп. –пені за несплачену суму овердрафту; 6631 грн. 28 коп. –пені за несвоєчасно сплачені відсотки; 88923 грн. 96 коп. –інфляційних втрат; 6760 грн. 72 коп. держмита; 204 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 105097 грн. 12 коп. пені –в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя