Ухвала суду № 69417047, 04.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1786/17

Провадження № 1-кп/459/254/2017

УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Марчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015140150001443 від 28.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит засекречених свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч.8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Оскільки показання зазначених вище свідків можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, ураховуючи, що відносно них з метою унеможливлення їх ідентифікації застосовано заходи безпеки, що полягають у зміні його прізвища, імені та по батькові, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а тому таке задовольняється.

Керуючись ч. 9 ст. 352, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до яких вжиті заходи безпеки, поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков