
Справа № 459/1786/17
Провадження № 1-кп/459/254/2017
УХВАЛА
судового засідання
04 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,
прокурора Марчука С.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015140150001443 від 28.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит засекречених свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч.8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Оскільки показання зазначених вище свідків можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, ураховуючи, що відносно них з метою унеможливлення їх ідентифікації застосовано заходи безпеки, що полягають у зміні його прізвища, імені та по батькові, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а тому таке задовольняється.
Керуючись ч. 9 ст. 352, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до яких вжиті заходи безпеки, поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 69417047, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 459/1786/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: