Рішення № 6941658, 25.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р. Справа № 6/201/09

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Дельта-Лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

До відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Очаків», Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Питомець Г.П., довіреність від 31.12.2008 року № 59

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви від 05.10.2009 року № 5046 просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 10 259,61 грн., з яких 8 527,73 грн. –основна заборгованість; 1134,93 грн. –пеня; 596,95 грн. –штраф.

Відповідач проти позову заперечував, зазначивши у відзиві від 04.10.2009 року № 04/10, що судно «Кінбурн» належить до групи Е і відповідно до п. 20 Положення про портові збори звільняється від сплати канального збору, а також, що судно «Кінбурн»не виконує комерційні вантажні рейси, у зв’язку з чим не може бути застосована Примітка 2 до п. 1 положення про портові зборі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

25.12.2007 р. між ДП «Дельта-Лоцман»(підприємство) та ТОВ «Порт Очаків»(агент) було укладено договір № 185/П-07, згідно умов якого підприємство (позивач) зобов'язався за заявками агента (відповідача), у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов»язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден у зонах дії центрів і постів регулювання руху та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морському каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай - Чорне море (далі –БДЛК, ХМК, ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ. (п. 2.1.1.)

Згідно п. 2.1.2 договору позивач зобов’язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок підприємства та вимог договору. Рахунки направляються поштою або вручаються агенту під розписку. В необхідних випадках рахунки попередньо можуть направлятися факсом.

Відповідно до п. 2.2.1 договору відповідач зобов’язався своєчасно подавати на адресу позивача заявки на лоцманське обслуговування, надання послуг по переш вартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, рух суден, надання інформаційної послуги судну при проходженні судном ГСХ і надання послуг СРРС, в тому числі у зонах дії ПРРС «Іллічівськ», ПРРС «Южний», ПРРС «Одеса», які судно повинно проходити транзитом і їх уточнення у відповідності до Правил та умов даного договору.

Згідно п. 2.2.4. договору відповідач зобов’язався сплачувати рахунки, виставлені позивачем у терміни, визначені договором.

У відповідності до п. 4.2.2. договору остаточний розрахунок здійснюється на протязі п’яти банківських днів з дати отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунках.

Згідно наданого свідоцтва про право власності на судно (Т.2 а.с. 5) власником судна «Кінбурн» є відповідач.

Як свідчать розрахунок позивача та наявні в матеріалах справи квитанції про виконані послуги ДП «Дельта Лоцман»ЦРРС «Руська коса» за період з 30.06.2008 року по 31.12.2008 року та з 18.06.2009 року по 22.07.2009 року позивачем було забезпечено безпечне проведення Бузько-Дніпровсько-Лиманським каналом судна «Кінбурн»(прапор Україна), яке належить відповідачу, і відповідно нарахований за це канальний збір склав 8 527,73 грн.

На виконання п. 2.1.2 договору позивачем було надано відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, які були отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями реєстрації рахунків з відміткою відповідача про отримання ним зазначених рахунків.

Станом на 30.09.2009 року надані послуги відповідачем залишились неоплаченими, у зв’язку з чим утворилась заборгованість з оплати канального збору в сумі 8 527,73 грн.

У відповідності до п. 5.4. договору відповідач несе повну фінансову та майнову відповідальність перед позивачем за несвоєчасне перерахування коштів як у національній валюті так і у ВКВ.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до п. 5.3. договору в разі порушення взятих на себе за цим договором зобов’язань відповідач за вимогою позивача несе перед останнім відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 відсотка несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

На підставі вказаного пункту договору позивачем у відповідності до наданих розрахунків (Т.1 а.с. 8, Т.2 а.с. 18) окремо по кожному рахунку, починаючи з 17.07.2008 року, станом на 30.09.2009 року нараховано пеню в загальному розмірі 1134,93 грн. та штраф в загальному розмірі 596,95 грн.

Таким чином позивач просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 10 259,61 грн., з яких 8 527,73 грн. –основна заборгованість; 1134,93 грн. –пеня; 596,95 грн. –штраф.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 9, 10 Постанови КМУ «Про портові збори»сплата портових зборів здійснюється відповідно до декрету КМУ від 19.02.1993 року № 15 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Державна належність судна і відповідно наданий йому статус під час справляння портових зборів визначається за прапором, під яким це судно плаває, незалежно від того, хто є його власником і хто його використовує.

Відповідно до ст. 84 КТМ України встановлено, що канальний збір –це вид цільових портових зборів, розмір та утримувач якого, згідно з чинним законодавством, установлюється Кабінетом Міністрів.

Постановою КМУ № 1544 від 12.10.2000 року було затверджено Положення про портові збори, пунктом 18 якого передбачено, що нарахування канального збору здійснюється за кожне проходження каналу судном в один кінець і кожне проходження каналу судном транзитом в один кінець за 1 куб. метр об’єму судна за визначеними ставками. При цьому визначено, кому саме та за якими ставками справляється канальний збір. Крім того, встановлено, що за проходження Бузько-Дніпровсько-лиманського та Херсонського морського каналу з заходженням суден у порти Дніпро-Бузький, Миколаїв (морський), Херсон (морський), Очаків, Октябрський та причал заводу «Океан», а також без заходження в морські порти (причали), канальний збір сплачується суднами за визначеними ставками ДП «Дельта-Лоцман».

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Посилання відповідача на п. 20 Положення «Про портові збори», затвердженого постановою КМУ № 1544 від 12.10.2000 року, як на підставу звільнення суден групи Е, до яких, як технічне судно відноситься судно «Кінбурн», не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Згідно п. 20 Положення «Про портові збори», затвердженого постановою КМУ № 1544 від 12.10.2000 року судна груп В, Д та Е, а також судна групи Г (крім барж), що проходять каналом Прорва, звільняються від сплати канального збору.

Таким чином приписами даного пункту встановлено звільнення від сплати канального збору саме суден вказаних груп, що проходять каналом Прорва.

Враховуючи, що у відповідності до наданих квитанцій зафіксовано проведення судна «Кінбурн»Бузько-Дніпровсько-Лиманським каналом, суд вважає заперечення відповідача безпідставними.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Очаків», (Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1 код 24057648) на користь Державного підприємства «Дельта-Лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код 25374003) заборгованість в загальному розмірі 10 259,61 грн., 102,60 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У відповідності до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя