Ухвала суду № 69415906, 03.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. 332/4098/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.

Провадження № 22-ц/778/3949/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року та ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року у вищевказаній справі.

Згідно ч. 2 ст. 209 ЦПК України рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

За ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

В матеріалах справи міститься вступна та резолютивна частина додаткового рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року (т. 2, а.с. 77), а повний текст додаткового рішення відсутній.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року та ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року у вищевказаній справі підлягає поверненню до Заводського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про поділ майна подружжя та визнання майна особистою власністю повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 27 жовтня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: