Ухвала суду № 69414875, 09.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.10.2017 Провадження № 1-в/331/166/2017

Єдиний унікальний номер 331/2945/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора КИСЕЛЬОВОЇ І.А.

представника органу пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора компанії «Базан трейд», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ч.2 ст. 205-1 КК України ( в редакції від 10.10.2013 року), ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 72 КК України, до 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

встановив:

ОСОБА_2 перебуває на обліку Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації з 19.07.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ч. 2 ст. 205-1 КК України ( в редакції від 10.10.2013 року). Відповідно до ст. 12 КК України вказані правопорушення віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.

Відповідно до положень даного Закону засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію п. «в» ст. 1, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка має дітей, яким не виповнилося 18 років.

У відношенні ОСОБА_2 раніше Закон України «Про амністію» не застосовувався, інших фактів, які б перешкоджали застосуванню даного Закону у відношені засудженого працівниками сектору пробації не встановлено.

В судовому засіданні старший інспектор Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 просила суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.

ЗасудженийОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та не заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію».

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, суд дійшов висновку, що подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Положеннями ч. 2 ст. 86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до положень ст. 12 КК України. Вказані кримінальні правопорушення вчинені в період часу з травня 2015 року по квітень 2016 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». Обмежень щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44 особової справи № 37/2017), та не заперечує проти застосування даного Закону.

За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_2 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ,

суд -

ухвалив:

Подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (пятдесят одну тисячу) гривень, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ч. 2 ст. 205-1 КК України ( в редакції від 10.10.2013 року), на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Стратій