Ухвала суду № 69414185, 06.10.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2412/15-ц

Провадження № 2/306/685/17

Рядок статзвіту № 46

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря Дешко В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 306/2412/15-ц за позовом дочірного підприємства ОСОБА_2 Полонини ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_5 сільської ради від 25.07.2006 року, визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

З адресованої до суду письмової заяви (вх. № 6909 від 06.10.2017 року) представника позивача ОСОБА_6 вбачається, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у кожного окремо з відповідачів ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином (відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів"/ДСТУ 4163-2003/) завірену копію проекту зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,37 га, розташованої за адресою: с. Солочин, урочище "Біласовиця", Свалявського району, який було затверджено рішенням 5 сесії 3 скликання ОСОБА_5 сілської ради "Про затвердження проекту цільового призначення земельної ділянки від 25.07.2006 року").

В судове засідання представник позивача не звявився, подавши до суду заяву (вх. №6908 від 06.10.2017 року) про розгляд клопотання у відсутності представника. Клопотання про витребування доказів підтримує, просить витребувати вказані у клопотанні докази для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши доводи заяви про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. При оцінці доказів, суд виходить із вимог Закону щодо їх належності та допустимості (ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вищевказані докази можуть мати суттєве значення при розгляді заяви, можуть підтвердити або спростувати обставини, що складають предмет доказування, а також, зважаючи на те, що у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Ухвалу надіслати для виконання до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно ч.ч. 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином (відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів"/ДСТУ 4163-2003/) завірену копію проекту зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,37 га, розташованої за адресою: с. Солочин, урочище "Біласовиця", Свалявського району, який було затверджено рішенням 5 сесії 3 скликання ОСОБА_5 сілської ради "Про затвердження проекту цільового призначення земельної ділянки від 25.07.2006 року").

Ухвалу надіслати для виконання ОСОБА_5 сільській раді (с. Солочин, буд. 241-А, Свалявського району, Закарпатської області);

Ухвалу надіслати для виконання ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Верховинська, буд. 9, Закарпатської області);

Ухвалу надіслати для виконання ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-в/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.Жиганська