Ухвала суду № 69414051, 09.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 220/2348/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/712/2017(м)

Головуючий у 1-й інстанції Яненко Г.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 47

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради, споживчого товариства «Потребітєль» про визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/13-160 від 29 листопада 2011 року «Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення СТ «Потребітєль», визнання незаконними та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/18-227 від 04 квітня 2012 року «Про внесення змін до рішень сесії селищної ради», визнання незаконними та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25 липня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 764, визнання незаконними та скасування Державного Акта про право власності СП «Потрєбітєль» на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області, визнання незаконними та скасування права власності СП «Потрєбітєль» на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Октябрська, 39а, смт. Велика Новосілка, Донецької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015р.).

Так, згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачем за розгляд справи у суді першої інстанції сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., то за подачу апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. на розрахунковий рахунок – 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів – Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У зв’язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі 606,32 грн. на зазначені в ухвалі реквізити.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Биліна Т.І.