Постанова № 69413985, 25.09.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.09.2017
Номер справи
299/764/17
Номер документу
69413985
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/764/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що 24.04.2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла до виконання постанова Виноградівського районного суду від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_1, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

24.04.2017 р. та 04.05.2017 р. ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які він не зявився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт. 19.05.2017 р. до Виноградівського РВ з питань пробації надійшов лист Буківської сільської ради Виноградівського району за підписом сільського голови ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає. 30.05.2017 року ст. інспектором Виноградівського РВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1. Під час перевірки за адресою: вул. Миру, 84, с. Букове було проведено бесіду з його сестрою, яка відмовилась надавати пояснення, але в усній формі повідомила, що адмінпорушник ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, знаходиться на заробітках за межами України.

25.07.2017 р. та 31.07.2017 р. ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які він не зявився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт. 31.08.2017 року ст. інспектором Виноградівського РВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1. Під час перевірки за адресою: вул. Миру, 84, с. Букове було проведено бесіду з його сестрою, яка відмовилась надавати пояснення, але в усній формі повідомила, що адмінпорушник ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, знаходиться на заробітках за межами України. 01.09.2017 р. до Виноградівського РВ з питань пробації надійшов лист Буківської сільської ради Виноградівського району за підписом сільського голови ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає. Ураховуючи викладене, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо, просять замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №25/2017 року відносно ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду від 06.04.2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а.с.2).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виїхав на заробітки за межі України, встановити місце його знаходження неможливо.

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. N 474/5 якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В матеріалах справи мається довідка Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за підписом сільського голови ОСОБА_3 від 01.09.2017 року, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але не проживає (а.с.27).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Точне місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося, засобів для звязку з ним немає, а тому старший інспектор Виноградівського РВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Згідно зі ст. 321-1 КУпАП разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт стверджується поданням старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та його неявкою на виклик суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови. За таких обставин, а також враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, що стверджується довідкою Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення, накладене на нього постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69413985 ?

Документ № 69413985 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69413985 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69413985 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69413985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69413985, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 69413985, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69413985 відноситься до справи № 299/764/17

Це рішення відноситься до справи № 299/764/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69413980
Наступний документ : 69414105