Ухвала суду № 69413956, 05.10.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/934/17

1-кс/241/245/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

за участю

прокурора Боровікової А.А.

слідчого Кабакової Т.Ю.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 годин 07.08.2017 року по 04 години 07.08.2017 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою, групою осіб зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прийшли до території домоволодіння № 9 розташованого по вул. Центральній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №3, де тимчасово мешкала ОСОБА_6, скориставшись тим, що остання відпочиває, таємно, умисно, корисливих мотивів, скоїв крадіжку мобільного телефону Ipone 6 S, який знаходився в чохлі золотавого кольору і який належить ОСОБА_6, вартістю 13 000 гривень, в результаті чого останній було спричинено матеріально шкоду на вказану суму.

Після чого, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 04.00 години до 06.00 години, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи в подальшому повторно, за попередньою змовою, групою осіб зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 20 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №9, де тимчасово мешкав ОСОБА_7, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав планшет Lenovo, в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_7, вартістю 7000 гривень, мобільний телефон Rug Gear, вартістю 11 000 грн., та ніж MORAKNIV в чохлі з синтетичного матеріалу кольору хакі, вартістю 450 грн, які належать ОСОБА_7 та з автомобілю НОМЕР_1 GPS-навігатор, вартістю 4 000 грн., в результаті чого ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на суму 22 450 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 01.00 години до 07.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 59 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №10, де тимчасово мешкала ОСОБА_8, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав жіночий гаманець червоного кольору вартістю 600 грн. та грошові кошти у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_8, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 1 600 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 00.00 години до 03.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 11 розташованого по вул. Малиновського в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 2, де тимчасово мешкала ОСОБА_9, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон DOOGEE в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн, який належить ОСОБА_9, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 00.00 години до 07.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 29-а розташованого по вул. Малиновського в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 2, де тимчасово мешкав ОСОБА_10, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон IPhone, в корпусі білого кольору вартістю 4 500 грн, який належить ОСОБА_10, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 02.00 години до 06.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 50 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 3, де тимчасово мешкав ОСОБА_11, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний планшет Lenovo в копусі чорного кольору, вартістю 2 500 грн., який належить ОСОБА_11, в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 03.00 години до 05.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 20 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №11, де тимчасово мешкала ОСОБА_12, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав фотоапарат Olimpus, вартістю 1 600 грн., який належить ОСОБА_12, в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 03.00 години до 06.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 39 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №6, де тимчасово мешкала ОСОБА_13, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон Samsung Duos в корпусі золотавого кольору, вартістю 7 350 грн., який належить ОСОБА_13, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 7 350 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08.07.2017 року кримінальні провадження № 12017050710000429, № 12017050710000430, № 12017050710000431, № 12017050710000432, № 12017050710000433, № 12017050710000434, № 120107050710000435, № 12017050710000436 обєднані в одне провадження та присвоєно один реєстраційний номер № 12017050710000429.

08.08.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2017 року, включно.

02 жовтня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 07 листопада 2017 року.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема: заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15 про скоєння крадіжок належного їм майна; протоколу огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №9 по вул. Центральній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_6; протоколу огляду місця події кімнати № 9 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_7; протоколу огляду місця події кімнати № 10 домоволодіння №59 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_8; протоколу огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №11 по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_9; протоколу огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №29-а по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_10; протоколу огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №50 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_14; протоколу огляду місця події кімнати № 11 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_12; протоколу огляду місця події кімнати № 6 домоволодіння №39 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_15; протоколу допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, протоколів допиту свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, рапорту чергового інспектора Мангушського ВП ЦПВ ГУ НП ОСОБА_27; протоколу огляду місця події, в ході якого за участю ОСОБА_2 був оглянутий автомобіль НОМЕР_2 та виявлені і вилучені мобільні телефони у кількості пяти штук, планшети у кількості трьох штук, навігатор, фотоапарат, ніж; протоколів огляду речей та документів за участю потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_14В, ОСОБА_10, ОСОБА_13; висновків товарознавчих експертиз; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.08.2017 року , протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2; протоколу огляду речей і документів, в ході якого 15.08.2017 року був оглянутий мобільний телефон Lenovo S 660, вилучений у ОСОБА_5 07.08.2017 року при особистому обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07 жовтня 2017 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки не надійшли дані моніторингу телефонних зєднань, доступ до яких надано слідчому на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки продовжують існувати ризики, а саме те, що ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, тому слідчий просить продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а крім того заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, вислухавши ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 годин 07.08.2017 року по 04 години 07.08.2017 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою, групою осіб зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прийшли до території домоволодіння № 9 розташованого по вул. Центральній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №3, де тимчасово мешкала ОСОБА_6, скориставшись тим, що остання відпочиває, таємно, умисно, корисливих мотивів, скоїв крадіжку мобільного телефону Ipone 6 S, який знаходився в чохлі золотавого кольору і який належить ОСОБА_6, вартістю 13 000 гривень, в результаті чого останній було спричинено матеріально шкоду на вказану суму.

Після чого, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 04.00 години до 06.00 години, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи в подальшому повторно, за попередньою змовою, групою осіб зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 20 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №9, де тимчасово мешкав ОСОБА_7, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав планшет Lenovo, в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_7, вартістю 7000 гривень, мобільний телефон Rug Gear, вартістю 11 000 грн., та ніж MORAKNIV в чохлі з синтетичного матеріалу кольору хакі, вартістю 450 грн, які належать ОСОБА_7 та з автомобілю НОМЕР_1 GPS-навігатор, вартістю 4 000 грн., в результаті чого ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на суму 22 450 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 01.00 години до 07.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 59 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №10, де тимчасово мешкала ОСОБА_8, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав жіночий гаманець червоного кольору вартістю 600 грн. та грошові кошти у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_8, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 1 600 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 00.00 години до 03.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 11 розташованого по вул. Малиновського в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 2, де тимчасово мешкала ОСОБА_9, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон DOOGEE в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн, який належить ОСОБА_9, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 00.00 години до 07.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 29-а розташованого по вул. Малиновського в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 2, де тимчасово мешкав ОСОБА_10, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон IPhone, в корпусі білого кольору вартістю 4 500 грн, який належить ОСОБА_10, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 02.00 години до 06.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 50 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 3, де тимчасово мешкав ОСОБА_11, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний планшет Lenovo в копусі чорного кольору, вартістю 2 500 грн., який належить ОСОБА_11, в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 03.00 години до 05.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 20 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №11, де тимчасово мешкала ОСОБА_12, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав фотоапарат Olimpus, вартістю 1 600 грн., який належить ОСОБА_12, в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 03.00 години до 06.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 39 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №6, де тимчасово мешкала ОСОБА_13, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон Samsung Duos в корпусі золотавого кольору, вартістю 7 350 грн., який належить ОСОБА_13, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 7 350 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08.07.2017 року кримінальні провадження № 12017050710000429, № 12017050710000430, № 12017050710000431, № 12017050710000432, № 12017050710000433, № 12017050710000434, № 120107050710000435, № 12017050710000436 обєднані в одне провадження та присвоєно один реєстраційний номер № 12017050710000429.

08.08.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2017 року, включно.

02 жовтня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 07 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч. 6ст. 181 КПК Українистрок тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними слідством доказами, зокрема: заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15 про скоєння крадіжок належного їм майна; протоколом огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №9 по вул. Центральній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_6; протоколом огляду місця події кімнати № 9 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_7; протоколом огляду місця події кімнати № 10 домоволодіння №59 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_8; протоколом огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №11 по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_9; протоколом огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №29-а по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_10; протоколом огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №50 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_14; протоколом огляду місця події кімнати № 11 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_12; протоколом огляду місця події кімнати № 6 домоволодіння №39 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_15; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, протоколами допиту свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, рапорту чергового інспектора Мангушського ВП ЦПВ ГУ НП ОСОБА_27; протоколом огляду місця події, в ході якого за участю ОСОБА_2 був оглянутий автомобіль НОМЕР_2 та виявлені і вилучені мобільні телефони у кількості пяти штук, планшети у кількості трьох штук, навігатор, фотоапарат, ніж; протоколами огляду речей та документів за участю потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_14В, ОСОБА_10, ОСОБА_13; висновками товарознавчих експертиз; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.08.2017 року , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2; протоколом огляду речей і документів, в ході якого 15.08.2017 року був оглянутий мобільний телефон Lenovo S 660, вилучений у ОСОБА_5 07.08.2017 року при особистому обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки не надійшли дані моніторингу телефонних зєднань, доступ до яких надано слідчому на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання на строк до 6 років, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи, що до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу не зменшились, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, бо більш мякі запобіжні заходи до нього застосувати не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше одного місяця і певні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177-178, 181, 193,194, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом одного місяця, строком до 08 листопада 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) цілодобово не відлучатися з місця проживання та реєстрації за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Маріупольська, буд. 5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_2, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

ОСОБА_17 ухвал скерувати начальнику Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - для виконання, старшому слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 для відома.

Мангушське відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області повинно негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_2, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло підозрюваного ОСОБА_2, розташоване за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Маріупольська, буд. 5 та вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О.Демочко