Ухвала суду № 69413935, 04.10.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/934/17

1-кс/241/244/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

за участю

прокурора Боровікової А.А.

слідчого Кабакової Т.Ю.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 на один місяць, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120170507100000429 від 07.08.2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 01 годин 07.08.2017 року по 04 години 07.08.2017 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прийшли до території домоволодіння № 9 розташованого по вул. Центральній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проникли до кімнати №3, де тимчасово мешкала ОСОБА_6, скориставшись тим, що остання відпочиває, скоїли крадіжку мобільного телефону Ipone 6 S, який знаходився в чохлі золотавого кольору і який належить ОСОБА_6, вартістю 13 000 гривень, в результаті чого останній було спричинено матеріально шкоду на вказану суму.

Після чого, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 04.00 години до 06.00 години, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи в подальшому повторно, за попередньою змовою групою осіб, зі своїм знайомим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 20 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №9, де тимчасово мешкав ОСОБА_7, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав планшет Lenovo, в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_7, вартістю 7000 гривень, мобільний телефон Rug Gear, вартістю 11000 грн., та ніж MORAKNIV в чохлі з синтетичного матеріалу кольору хакі, вартістю 450 грн, які належать ОСОБА_7 та з автомобілю НОМЕР_1 GPS-навігатор, вартістю 4000 грн., в результаті чого ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на суму 22 450 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 01.00 години до 07.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 59 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №10, де тимчасово мешкала ОСОБА_9, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав жіночий гаманець червоного кольору вартістю 600 грн. та грошові кошти у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_9, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 1 600 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 00.00 години до 03.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 11 розташованого по вул. Малиновського в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 2, де тимчасово мешкала ОСОБА_10, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон DOOGEE в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн, який належить ОСОБА_10, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 00.00 години до 07.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 29-а розташованого по вул. Малиновського в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 2, де тимчасово мешкав ОСОБА_11, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон IPhone, в корпусі білого кольору вартістю 4 500 грн, який належить ОСОБА_11, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 02.00 години до 06.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 50 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати № 3, де тимчасово мешкав ОСОБА_12, де скориставшись тим, що останній відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний планшет Lenovo в копусі чорного кольору, вартістю 2 500 грн., який належить ОСОБА_12, в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 03.00 години до 05.00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 20 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №11, де тимчасово мешкала ОСОБА_13, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав фотоапарат Olimpus, вартістю 1600 грн., який належить ОСОБА_13, в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Крім того, в цей же день, тобто 07.08.2017 в період часу з 03.00 години до 06.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території домоволодіння № 39 розташованого по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, де через відчинені двері проник до кімнати №6, де тимчасово мешкала ОСОБА_14, де скориставшись тим, що остання відпочиває, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мобільний телефон Samsung0Duos в корпусі золотавого кольору, вартістю 7 350 грн., який належить ОСОБА_14, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 7 350 грн.

Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08.08.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 серпня 2017 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої складає 60 діб та закінчується 05 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 07 листопада 2017 року.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідувану достатніх доказів, зокрема, заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про скоєння крадіжок належного їм майна; протоколу огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №9 по вул. Центральній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_6; протоколу огляду місця події кімнати № 9 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_7; протоколу огляду місця події кімнати № 10 домоволодіння №59 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_9; протоколу огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №11 по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_10; протоколу огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №29-а по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_11; протоколу огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №50 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_15; протоколу огляду місця події кімнати № 11 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_13; протоколу огляду місця події кімнати № 6 домоволодіння №39 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_16; протоколу допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16, протоколів допиту свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Голубцова С.Г., рапорту чергового інспектора Мангушського ВП ЦПВ ГУ НП ОСОБА_27; протоколу огляду місця події, в ході якого за участю ОСОБА_5 був оглянутий автомобіль НОМЕР_2 та виявлені і вилучені мобільні телефони у кількості пяти штук, планшети у кількості трьох штук, навігатор, фотоапарат, ніж; протоколів огляду речей та документів за участю потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_15В, ОСОБА_11, ОСОБА_14; висновків товарознавчих експертиз; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.08.2017 року , протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5; протоколу огляду речей і документів, в ході якого 15.08.2017 року був оглянутий мобільний телефон Lenovo S 660, вилучений у ОСОБА_2 07.08.2017 року при особистому обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 05 жовтня 2017року, не є можливим, оскільки не надійшли дані моніторингу телефонних зєднань, доступ до яких надано слідчому на підставі ухвали слідчого судді. .

Для виконання вказаних слідчих дій строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Непроведення вказаних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні не залежало від прокурора або слідчого.

Після проведення вказаних слідчих дій, буде зібрано достатній обсяг доказів для складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Отже, приймаючи до уваги, що до 05 жовтня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, завершити неможливо, оскільки досудове розслідування ще триває, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, перебуваючи на волі він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховуванням від органів досудового розслідування та суду, та може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому обрання більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, досудове розслідування ще триває, і тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного також заперечує проти продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, дійсно в провадженні слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120170507100000429 від 07.08.2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.08.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 серпня 2017 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої складає 60 діб та закінчується 05 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 07 листопада 2017 року.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідувану достатніх доказів, зокрема, заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16 про скоєння крадіжок належного їм майна; протоколу огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №9 по вул. Центральній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_6; протоколу огляду місця події кімнати № 9 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_7; протоколу огляду місця події кімнати № 10 домоволодіння №59 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_9; протоколу огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №11 по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_10; протоколу огляду місця події кімнати № 2 домоволодіння №29-а по вул. Малиновського в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_11; протоколу огляду місця події кімнати № 3 домоволодіння №50 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_15; протоколу огляду місця події кімнати № 11 домоволодіння №20 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_13; протоколу огляду місця події кімнати № 6 домоволодіння №39 по вул. Набережній в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, за місцем скоєння крадіжки майна ОСОБА_16; протоколу допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16, протоколів допиту свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Голубцова С.Г., рапорту чергового інспектора Мангушського ВП ЦПВ ГУ НП ОСОБА_27; протоколу огляду місця події, в ході якого за участю ОСОБА_5 був оглянутий автомобіль НОМЕР_2 та виявлені і вилучені мобільні телефони у кількості пяти штук, планшети у кількості трьох штук, навігатор, фотоапарат, ніж; протоколів огляду речей та документів за участю потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_15В, ОСОБА_11, ОСОБА_14; висновків товарознавчих експертиз; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.08.2017 року , протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5; протоколу огляду речей і документів, в ході якого 15.08.2017 року був оглянутий мобільний телефон Lenovo S 660, вилучений у ОСОБА_2 07.08.2017 року при особистому обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Однак, завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 05 жовтня 2017року, не є можливим, оскільки не надійшли дані моніторингу телефонних зєднань, доступ до яких надано слідчому на підставі ухвали слідчого судді. .

Для виконання вказаних слідчих дій строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Слідчим доведена обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, а також, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 ч.1 КК України а саме, що підозрюваний ОСОБА_2 буде переховуватися від органу досудового розслідування або суду, може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, а також, що ризики не зменшилися та існують на даний час, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194,197,199, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - на один місяць, до 04 листопада 2017 року включно.

ОСОБА_18 ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2, прокурору Боровіковій А.А., захиснику ОСОБА_1 та направити до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко