Рішення № 6941348, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                           Справа№ 13/214

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДП „САВСЕРВІС КАРПАТИ”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „ДОНАТА”, м.Львів

про стягнення 47067,30грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Керад Р.П. –ю/к

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ДП „САВСЕРВІС КАРПАТИ”, м.Львів до відповідача: ТзОВ „ДОНАТА”, м.Львів про стягнення 47067,30грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог якою поінформовано про чаткове погашення відповідачем основного боргу і варажено прохання стягнути з відповідача 41344,48грн. боргу, 241,60грн. 3% річних та 1650,95грн. пені.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, направлено відзив на позовну заяву у якому повідомлено про часткове погашення боргу в сумі 1000,00грн. і повернення товару на суму 2122,78грн., а також гарантовано оплату решти боргу у найкоротші терміни.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

01 липня 2005 року між Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС КАРПАТИ»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНАТА»(відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 49/0107, відповідно до п.1.1. якого продавець (позивач по справі) зобов'язався передавати у власність, а покупець (відповідач по справі) зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах, визначених в даному договорі.

Виконуючи належним чином свої договірні зобов'язання, позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 47 506,69грн., що підтверджується видатковими накладними, реєстр, яких наведений в додатку до цієї позовної заяви, а копії даних видаткових накладних додаються.

Згідно додатку №1 до договору, відповідач зобов'язався оплачувати товар на умовах відтермінування платежу в залежності від того, якої торгової марки товар, поставлено.

Однак, в порушення умов договору, відповідач здійснив оплату тільки частково. Станом на 02 листопада 2009р., сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становила 45 174,75грн., що підтверджено сторонами у підписаному акті звірки розрахунків станом на 31.10.09р. На час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 41344,48грн.

На підставі п.7.1. договору позивачем нараховано пеню в розмірі 1650,95 грн. , а також, відповідно до ст. 625 ЦК України, 241,60грн. 3% річних.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у строки, встановлені договором, свого зобов'язання щодо оплати коштів за отриманий товар не виконав.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Провадження у справі в частині стягнення 3829,98грн. боргу підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТзОВ „ДОНАТА” (м.Львів, вул.Пасічна,43, код ЄДРПОУ 22402555) на користь ДП „САВСЕРВІС КАРПАТИ” (м.Львів, вул.Шевченка,335, код ЄДРПОУ 30387458) 41344,48грн. основного боргу, 241,3% річних, 1650,95грн. пені, 470,67грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження у справі щодо 3829,98грн. боргу –припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя