Рішення № 69413437, 09.10.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5021/17

Провадження № 2-в/225/26/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

з участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що 29.05.2014 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалене заочне рішення по справі за провадженням № 2/260/328/2014 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у сумі 19403 грн. 81 коп. та судового збору у сумі 229,40 грн. В зв'язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Ленінського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання у встановлені законом строки. Заявник просить суд відновити повністю втрачене судове провадження № 2/260/328/2014 по цивільної справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за результатами якого 29 травня 2014 року Ленінським районним судом міста Донецька ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, в заяві зазначив, що просить розглянути заяву без його участі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно копії заочного рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 29.05.2014 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість на загальну суму 19430,81 грн. та суму судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 3-4).

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Ленінським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»(Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В той же час, суд вважає, що для розгляду заяви ПАТ «АКБ «Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту заочного рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 29.05.2014 року за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 19430,81 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливим і достатнім відновити втрачене провадження в частині відновлення повного тексту заочного рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 29.05.2014 року за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 19430,81 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.209, 212, 213, 215, 402-409 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині відновлення змісту заочного рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 29 травня 2014 року по справі за провадженням № 2/260/328/2014 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

Провадження по справі № 2/260/328/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницька Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 20 березня 2006 року між ВАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", правонаступником якого згідно статуту є ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0021, згідно до п. 1.1 якого відповідачу було кредит в сумі 6 300, 00 гривень на строк з 20 березня 2006р. по 19.09.2007 р. зі сплатою за користування кредитом 25 відсотків річних.

Згідно до умов п. 4.2 договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість перед банком згідно графіку.

20 березня 2006 року позивач виконав свої обов'язки за договором та перерахував кредитні кошти позичальнику. Умови погашення кредиту, передбачені договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються.

Станом на 25.10.2013 року заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 10 592, 28 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5 688, 53 грн.

Згідно з п. 5.1 договору банк має право стягнути штраф у розмірі 50% від сум кредиту.

Всього заборгованість відповідача перед банком за договором складає 19 430 грн. 81 коп. та саме зазначену суму позивач просив стягнути з відповідачки, та крім того стягнути з неї судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача за дорученням, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення на її адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яке повернуто до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за заявкою від 17.03.2006 р.(а.с. 16) 20.03.2006 року між ВАТ "Акціонерно-комерційний банком "КАПІТАЛ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", відповідно до Статуту (а.с. 6-13) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0021 (а.с. 14), згідно до п. 1.1 якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 6300,00 гривень на строк з 20.03.2006 р. по 19.09.2007 р. зі сплатою за користування кредитом 25 процентів річних. Згідно до умов п.4.2 договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість перед банком згідно графіку (а.с. 15).

На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором банком було перераховано кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.18).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. До наступного часу відповідачем не вчинено будь-яких дій щодо погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 25.10.2013 року заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 10592, 28 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 5 688, 53 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 19 430, 81 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 19).

У зв`язку з чим суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 19 430, 81 гривень.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 611, 590, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 20.08.2004 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" (вул. Артема, 63, м. Донецьк, 83001, ідентифікаційний код 13486837, код банку 334828) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0021 від 20.03.2006 року в розмірі 19 430 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять) грн.. 81 (вісімдесят одна) копійка та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ____

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: