Ухвала суду № 69412435, 09.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/178/17

ун. № 759/8145/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору кредиту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2016 р. (а.с. 78-80), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2017 (а.с. 120-122) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у сумі 24 951,54 грн. та судовий збір 1 378,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

08.06.2017 р. представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що під час опису складових загальної суми заборгованості позичальника, у рішенні суду не зазначено суми заборгованості за РКО - 208,00 грн.

Ухвалою суду від 13.6.2017 р. заяву задоволено, виправлено описку у рішенні суду (а.с.133). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 р., ухвалу суду від 13.06.2017 р. скасовано, заяву про виправлення описки направлено до суду на новий розгляд (а.с. 182-183).

Сторони в судове засідання не з'явились, які повідомлялись судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав задоволення заяви, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК України).

З матеріалів справи, зокрема, з позовної заяви, розрахунку заборгованості вбачається, що вимога про стягнення РКО у сумі 208,00 грн. банком не зазначалась, під час розгляду справи позовні вимоги не уточнювались, не збільшувались, а тому суд не вирішував питання щодо стягнення даних коштів з відповідача і стосовно них рішення не ухвалювалось, заявлені вимоги у заяві про виправлення описки виходять за межі позовних вимог.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору кредиту недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :