Ухвала суду № 69412416, 29.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3192/17

ун. № 759/14588/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. при секретарі Прокопенко Н.М. в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110080000001 від 21.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, корп. в/ч А0202, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Турянської А.Я.., яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Речицькою Н.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2011 по 30.09.2011 з метою умисного ухилення від сплати податків незаконно завищив валові витрати та відніс до складу податкового кредиту кошти по операціям з ТОВ «ТВК Град» (код ЄДРПОУ 37165086) на загальну суму 2 637 512,3 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 до суду не з'явився, його явка та участь слідчим не забезпечена.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволені за наступних підстав.

Згідно до п.п.1,18 ч. 3 КПК України КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання).

Як вбачається із наданих матеріалів суду підозра клопотання про обрання запобіжного засобу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, яке надійшло до суду 29.09.2017 р. не вручено та крім цього підозрюваний станом на 15 год. 45 хв. 29.09.2017 року не доставлений.

Відповідно суд, приходить до висновку про порушення конституційних прав підозрюваного ОСОБА_1 та істотне порушення норм КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Також, суд приймає до уваги, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2017 р. у клопотанні старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Турянської А.Я.. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Турянської А.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Шум Л.М.