Рішення № 6941234, 19.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.09                                                                                           Справа№ 30/187

За позовом: ВАТ КБ „Надра” в особі Львівського регіонального управління, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Кора Жовква”, с.Боянець, Жовківський район

про стягнення 1834892,84 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - Скрут Л.Б.

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”в особі Львівського регіонального управління, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Жовква”, с.Боянець, Жовківський район про стягнення 1834892,84 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.09.2009р.

24.09.2009р., 13.10.2009р, 12.11.2009р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов просить задоволити.

          Представник відповідача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

30.11.2007р. між сторонами укладено кредитний договір №240/МБ-ЦВ на суму 160000,00 Євро із терміном користування по 28.11.2014р. включно із сплатою за користування кредитом з розрахунку 12,9% річних .

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджено меморіальним валютним ордером №NL-4 від 30.11.2007р.

Однак, відповідач свої зобов”язання по договору не виконав, зокрема порушив вимоги п.п. 4.1.4 кредитного договору, згідно якого у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом з графіком за будь-який період, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.

Направлена позивачем вимога від № 59/124 від 20.01.2009р. про сплату заборгованості за кредитним договором, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно представленого розрахунку заборгованості станом на 27.07.2009р., заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 168281,93 Євро (в.ч. заборгованість за кредитом –150862,37 Євро; 12820,61 Євро заборгованість по відсотках за період 01.11.2008р-26.07.2009р.; 1405,53 Євро –донараховані відсотки за період 01.07.2009р.-26.07.2009р.; 2071,31 Євро пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період 31.01.2009р.-26.07.2009р, (п. 9.2 договору); 1122,11 Євро штраф за порушення умов договору –(п.9.3договору). Доказів сплати відповідач суду не представив, вказані суми є обґрунтованими і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 526, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 49,69, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кора Жовква»с.Боянець, вул. І.Франка, 105 ( код ЄДРПОУ 33429322) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Львів, вул. Пекарська,7 (код ЄДРПОУ 23949103) -168281,93 Євро (що в еквіваленті становить 1834892,84 грн.) заборгованості, 18348,93 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя