Ухвала суду № 69411918, 04.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/127/17

Справа № 754/9136/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що копія судового рішення нею була отримана лише 04.09.2017 року, у зв'язку з її перебуванням за межами України до 20.08.2017 року. З тих же підстав відповідач не мала можливості з`явитись в судове засідання.

Крім того, сума заборгованості відповідача перед позивачем є значно меншою ніж зазначено в позовній заяві та розрахунку заборгованості, наданої суду позивачем, оскільки в процесі розгляду справи нею було сплачено позивачу 8000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, відповідач просить суд скасувати заочне рішення по вищевказаній справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до змісту яких просив залишити вказану заяву без задоволення, обгрунтовуючи тим, що відповідачем не надано доказів на підтвердження перетину 20.08.2017 року кордону України саме нею, а також наявністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, з урахуванням вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

09.08.2017 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

08.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду 04.09.2017 року.

Згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта її малолітнього сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 Крім того, відповідачем ОСОБА_1 були надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, копію квитанції №268123 від 28.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було перераховано на користь ПАТ «Ідея банк» 8000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи за єдиним унікальним №754/9136/16-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09 серпня 2017 року по цивільній справі №754/9136/16-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового засідання на 16-00 год. 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: