Рішення № 6941023, 01.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.09                                                                                 Справа № 19/252

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Антрацит”, м.Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства „Агросвіт-А”, с.Дякове Антрацитівського району Луганської області

про звернення стягнення на майно на суму 320344 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Сорокін А.О., довіреність №375 від 19.08.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №215 від 20.12.2007 в сумі заборгованості 353755 грн. 17 коп., в тому числі 320000 грн. 00 коп. –сума простроченого кредиту, 32219 грн. 17 коп. –прострочені відсотки, 1536 грн. 00 коп. –прострочена комісія за управління кредитом, шляхом звернення стягнення на заставу –товари в обороті згідно Договорів застави №318 від 20.12.2007, №7 від 20.07.2009 зі змінами та доповненнями, а також інше майно, в тому числі грошові кошти, що належать відповідачу; встановлення способу реалізації заставленого майна за договорами застави №318 від 20.12.2007, №7 від 20.08.2009 з застосуванням процедури продажу, встановленої п.2 ч.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, і наданням права позивачу продати предмет застави (або відступити третім особам).

Відповідач листом від 14.10.2009 №7 вимоги позову визнав повністю, проти звернення стягнення на заставлене майно не заперечив.

09.11.2009 позивач заявою №650 від 06.11.2009 зменшив розмір позовних вимог та просив суд звернути стягнення на заставлене майно за договорами застави №318 від 20.12.2007, №7 від 20.08.2009 для погашення заборгованості за кредитним договором №215 від 20.12.2007 в сумі простроченого кредиту 320000 грн. 00 коп., відсотків в сумі 276 грн. 70 коп., комісії за управління кредитом в сумі 68 грн. 00 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з міського реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, станом на час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (позивач, кредитор) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Антрацит” та Приватним підприємством „Агросвіт-А”, с.Дякове Антрацитівського району Луганської області (відповідач, позичальник) 20.12.2007 було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 215 з наступними змінами (далі –кредитний договір), за умовами якого кредитор, на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, відкриває позичальнику кредитну лінію (далі-кредит) у сумі 320000 грн. 00 коп. (ліміт кредитування), в порядку, передбаченому договором, а позичальник повинен повернути кредит в строк до 19.12.2008 включно.

Згідно п.2.1 Договору ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.11.2008 ліміт встановлюється в сумі 220000 грн., з 01.12.2008 ліміт встановлюється в сумі 120000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.3 сторони визначили цільове призначення кредиту –для розрахунків з постачальниками та підрядними організаціями по діючим договорам і контрактам за товари, матеріали та інші права, погашення кредиторської заборгованості та інші виробничі потреби.

Згідно п.п.3.1-3.11 договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок № 20629301150901 (далі - позичковий рахунок).

Після оплати банком документів на суму, що вказана у п.2.1 договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п.2.2 та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Відповідно до п.3.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки 17% річних; розмір відсотків може змінюватися в порядку, передбаченому договором.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору. Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній день місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Згідно п.3.3 договору розмір відсоткової ставки встановлюється диференційовано в залежності від сезонного характеру робіт наступним чином: грудень 2007 –червень 2008 - 8% річних; липень 2008 –грудень 2008 –26% річних.

У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 (п.3.4 договору).

Порядок погашення заборгованості передбачений п.3.7 договору.

У п.3.8 передбачено випадки збільшення відсоткової ставки, а також те, що у разі їх настання банк та Позичальник вносять зміни до цього договору щодо відповідного збільшення відсотків за користування кредитом.

Пунктом 4.3.4 передбачено право банка вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, перелічених у даному пункті договору, у тому числі у разі порушення позичальником графіку погашення кредиту, вказаного у п.2.2 цього договору. При цьому про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з вказаних в цьому пункті договору причин, банк зобов’язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

На виконання вказаних умов договору відповідачу було надано кредит в сумі 320000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з його рахунку від 20.12.2007.

В передбачений п.2.2 договору строк відповідач своє зобов’язання з погашення суми кредиту не виконав.

Таким чином, у відповідача, починаючи з 22.12.2008 виникло прострочення виконання зобов’язання щодо сплати тіла кредиту в сумі 320000 грн. 00 коп., починаючи з травня 2009 відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.05.2009 по 23.09.2009 в сумі 276 грн. 70 коп., а також сплати комісії за управління кредитом за період з 01.05.2009 по 24.05.2009 в сумі 68 грн. 00 коп.( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.11.2009 №650).

03.09.2009 банком на адресу відповідача було направлено вимогу №434 від 03.09.2009 про порушення останнім своїх зобов’язань за кредитним договором та з вимогою повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити комісію за управління кредитом протягом 10-денного терміну з дати його отримання. Вказана вимога отримана відповідачем 07.09.2009.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме, станом на визначену договором дату повернення кредиту –19.12.2008 кошти відповідачем до банку не повернуто.

З 01.05.2008 року заборгованість за відсотками не сплачується у повному обсязі та складає 276 грн. 70 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.11.2009 №650).

Відповідно до умов договору (п.1.3 та п.4.2.2) відповідачу правомірно нараховано позивачем комісію за управління кредитом в сумі 68 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.11.2009 №650).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 320344 грн. 70 коп., з них:

-          заборгованість за кредитом –320000 грн. 00 коп.

-          заборгованість за відсотками –276 грн.70 коп.

-          комісія за управління кредитом –68 грн. 00 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком і позичальником укладено наступні договори:

- договір застави автотранспорту та обладнання за № 318 від 20.12.2007 зі змінами та доповненнями, згідно якого заставодавець передав банку

№

пп.НайменуванняІнвентарний №Заставна вартість, грн.

1Каток кільчато-шпоровий двійний ЗККШ-60030716050,00

2Дошувальна установка ДДН-750040714050,00

3Зчіпка СП-110050715215,00

4Культиватор КРНВ-5,06-0,400907112470,00

5Причіп 2ПТС-40070711500,00

6Причіп 2ПТС-4(45)0080711500,00

7Плуг лемішний навісний ПЛН-3,35006071500,00

8Зернонавантажувач ЗМ60А01107114168,00

9Прес-підбиральник тюковий01207142627,00

10Вантажний автомобіль марки ЗИЛ00207117000,00

Всього105080,00

Місце знаходження предмету застави –Луганська область, Антрацитівський район, село Дякове, вул.Будьоного, б.38а, гараж, який орендується у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003".

- договір застави товарів в обороті № 7 від 20.07.2009, згідно якого заставодавець передав банку

№

пп.НайменуванняКількість, тоннЗаставна вартість, грн.

1Незавершене виробництво соняшника411,25 158950,00

Всього105080,00

Місце знаходження предмету застави –Луганська область, Антрацитівський район, Рафайловська та Кошарська сільські ради, поле № 3 -66,7 га, поле № 5 –44,6 га, поле № 8 –88,0 га, поле № 9 –50,7 га.

За приписами ст.572 Цивільного кодексу України та ст.1 Закону України „Про заставу” в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності зі ст.20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Також згідно ст. 590 Цивільного кодексу України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.

Згідно ст. ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Щодо вимоги позивача про встановлення способу реалізації заставленого майна за договорами застави № 318 від 20.12.2007 та № 7 від 20.08.2009 з застосуванням процедури продажу і надати право Промінвестбанку продати предмет застави (або відступити третім особам), то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” зазначений закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону.

Згідно ст.26 цього Закону передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.                    

Згідно ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.11.2009 № 650.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем при поданні позовної заяви державне мито в сумі 00 грн. 11 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Агросвіт-А”, вул.Леніна, 14, с.Дякове Антрацитівського району Луганської області, код 33367015 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров.Шевченка, 12, м.Київ, код 00039002, особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Антрацит, вул.Ростовська, 15а, м.Антрацит Луганської області, код 09304339 - заборгованість за кредитом у сумі 320000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 276 грн. 70 коп., комісію за управління кредитом у сумі 68 грн. 00 коп., шляхом звернення на заставлене майно згідно договору застави автотранспорту та обладнання № 318 від 20.12.2007, а саме:

№

пп.НайменуванняІнвентарний НомерЗаставна вартість, грн.

1Каток кільчато-шпоровий двійний ЗККШ-60030716050,00

2Дошувальна установка ДДН-750040714050,00

3Зчіпка СП-110050715215,00

4Культиватор КРНВ-5,06-0,400907112470,00

5Причіп 2ПТС-40070711500,00

6Причіп 2ПТС-4(45)0080711500,00

7Плуг лемішний навісний ПЛН-3,35006071500,00

8Зернонавантажувач ЗМ60А01107114168,00

9Прес-підбиральник тюковий01207142627,00

10Вантажний автомобіль марки ЗИЛ00207117000,00

Всього105080,00 та згідно договору застави товарів в обороті № 7 від 20.07.2009, а саме: № пп.НайменуванняКількість, тоннЗаставна вартість, грн.

1Незавершене виробництво соняшника411,25 158950,00

Всього105080,00

видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Агросвіт-А”, вул.Леніна, 14, с.Дякове Антрацитівського району Луганської області, код 33367015 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров.Шевченка, 12, м.Київ, код 00039002, особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Антрацит, вул.Ростовська, 15а, м.Антрацит Луганської області, код 09304339 державне мито у сумі 3203 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 213 грн. 71 коп., видати наказ.

4. Встановити спосіб реалізації майна за Договором застави автотранспорту та обладнання № 318 від 20.12.2007 та за договором застави товарів в обороті № 7 від 20.07.2009 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень” і наданням права Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, б.15а, код 09304339 продати предмет застави (або відступити третім особам).

5.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров.Шевченка, 12, м.Київ, код 00039002, особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Антрацит, вул.Ростовська, б.15а, м.Антрацит Луганської області, код 09304339 зайве сплачене за платіжним дорученням № 1149 від 24.09.2009 державне мито в сумі 00 грн. 11 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.12.2009.

Суддя                                                                       Т.В.Косенко