Ухвала суду № 69409822, 02.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14913/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017180490000064 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до документів Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України, адреса знаходження: м. Дубно, вул. Шевченка, 27, без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у звязку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне за попередньою змовою групою осіб разом із особами Товариства із обмеженою відповідальністю «Будівельник» діючи умисно, знаючи про те, що роботи із технічного обслуговування тепломережі військового містечка №50, яке знаходиться у селі Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області виконувалися силами працівників Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівне упродовж червня-липня 2016 року вчинили службове підроблення акту №88 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, акту №2 приймання будівельних робіт за червень 2016 року, акту №134 приймання будівельних робіт за червень 2016 року внісши недостовірні відомості про виконання вказаних ремонтних (будівельних) робіт товариством із обмеженою відповідальністю «Будівельник» та привласнили державні кошти на загальну суму 197943, 27 грн.

В ході досудового рослідування встановлено, що до виконання ремонтних (будівельних) робіт ТОВ «Будівельник» залучало працівників КЕВ в м. Рівне за цивільно-правовими договорами від 10.06.2016 для надання послуг, а саме виконання земельних робіт по поточному ремонту тепломережі в м. № 50 с. Мала Любаша, Костопільського району.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №42017180490000064 від 12.05.2017, виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України, адреса знаходження: м. Дубно, вул. Шевченка, 27, а саме: інформації про застрахованих осіб щодо яких страхувальником ТОВ «Будівельник» (ЄДРПОУ №22582576) - подавалися відомості про нарахування заробітної плати (доходу), в період з 01.01.2016 по теперішній час з зазначенням прізвища, імені, по-батькові працівника, індивідуального податкового номеру, періоду працевлаштування із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що вищевказані документи необхідні для дослідження фактичних обставин, проведення аналізу документації, з метою використання їх при призначені ревізії фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи, які можуть бути використані як доказ в суді, тому тимчасовий доступ до речей і документів є необхідним за наведених обставин.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, та у разі їх відсутності у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №42017180490000064 від 12.05.2017 та заслухавши його думку, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії вищеперерахованих документів, які знаходяться у володінні Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно з положеннями статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 9, 159, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42017180490000064 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.191 КК України на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України, адреса знаходження: м.Дубно, вул. Шевченка, 27, а саме: інформації про застрахованих осіб щодо яких страхувальником ТОВ «Будівельник» (ЄДРПОУ №22582576) - подавалися відомості про нарахування заробітної плати (доходу), в період з 01.01.2016 по 02.10.2017 з зазначенням прізвища, імені, по-батькові працівника, індивідуального податкового номеру, періоду працевлаштування із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов