ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ ПОСТАНОВА
Іменем України
30.11.09 Справа № 12/105б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Євростандарт", м. Луганськ
до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Станстандарт-Прима" м. Луганськ
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - Шемеляк Р.В. (дов. від 20.11.09., представник ТОВ "Науково-виробничий центр "Євростандарт"),
від боржника –не прибув,
обставини справи: банкрутство; розглядається заява кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.
При друкуванні ухвали суду від 17.11.09 помилково зазначено найменування боржника ТОВ "Стандарт-Прима" замість ТОВ "Станстандарт-Прима".
У зв'язку з викладеним, належним найменуванням боржника слід вважати ТОВ "Станстандарт-Прима".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд
встановив:
Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Євростандарт", м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Станстандарт-Прима", місто Луганськ, вулиця Земнухова, будинок 15, ідентифікаційний код 35844842 - в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон), посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємницької діяльності.
Судом встановлено, що боржник –ТОВ "Станстандарт-Прима" - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради 06.05.2008 р., реєстраційний запис № 1 382 102 0000 014884.
На обгрунтування підстав звернення до суду з цією заявою та матеріально-правового інтересу кредитор посилається на те, що 09.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Євростандарт», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Станстандарт-Прима», був укладений Договір №01/09-03 на поставку товару.
Пунктом 8.2 Договору встановлено кінцевий термін сплати за поставлений товар, а саме: протягом 10-ти днів з дати поставки товару. Відповідно до умов і в терміни зазначеного договору кредитор виконав усі взяті на себе обов'язки. Боржник умов договору щодо оплати виконаних робіт не виконав і до теперішнього часу не сплатив кредитору 87879,60 грн.
15.04.2009 р. було проведено звірку взаєморозрахунків між сторонами угоди, якою зафіксовано, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 87879,60 грн. Згідно Акту звірки взаєморозрахунків від 15.04.2009 р. ТОВ «Станстандарт-Прима»у повному обсязі визнало борг в сумі 87879,60 грн. перед ТОВ «НВЦ «Євростандарт», тобто борг є безспірним.
09.05.2009 р. кредитор звернувся до боржника з претензією №01, в якій вимагав негайно погасити заборгованість за поставлений товар.
19.05.2009 р. кредитор отримав від боржника відповідь на претензію №01, у якій останній визнав пред'явлену йому претензію повністю, в сумі 87879,60 грн. й повідомив, що через відсутність грошових коштів не може виконати договірних зобов'язань. Крім того, боржник запевнив кредитора, що борг буде погашений найближчим часом. Але борг залишається несплаченим до даного часу.
Боржник в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у з'ясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак передбачених цією статтею, так і їх сукупності.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2009 р. директором ТОВ «НВЦ «Євростандарт», з метою отримання пояснень з питань неповернення боргу та встановлення місцезнаходження ТОВ «Станстандарт-Прима»і його керівних органів, було здійснено виїзд на юридичну адресу боржника: 91025, м. Луганськ, вул. Земнухова, 15, але за даною адресою ТОВ «Станстандарт-Прима»відсутнє та його місцезнаходження встановити не надалося можливим. Про відсутність ТОВ «Станстандарт-Прима»за юридичною адресою, кредитором складено Акт від 20.08.2009 р.
Також з представлених кредитором документів вбачається, що за адресою реєстрації: м. Луганськ, вулиця Земнухова, будинок 15, ТОВ "Станстандарт-Прима" не знаходиться, з приводу чого податковим органом було складено Повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (форма №18-ОПП) від 03.11.2009 р. № 343/290.
Згідно з нормою п.п.11.5 п.11 Порядку обліку платників податків і зборів (обов"язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998р. № 80, якщо підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, яка включена до Єдиного державного реєстру, то підрозділи з обліку платників податків до відповідного державного реєстратора (органу державної реєстрації) надсилають повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП.
З огляду на приписи ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", реєстраційні дії, передбачені ст. 19 Закону щодо внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, державний реєстратор здійснює також і на підставі повідомлення податкових органів за формою 18-ОПП.
Представлені докази у їх сукупності дають суду підставу вважати доведеним факт відсутності підприємства за адресою місцезнаходження, фактичного припинення ним підприємницької діяльності а також підтвердилися ознаки відсутнього боржника –незнаходження за адресою реєстрації.
За таких обставин, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станстандарт-Прима", місто Луганськ, вулиця Земнухова, будинок 15, ідентифікаційний код 35844842 - підлягає визнанню банкрутом, у зв’язку з чим суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.
За пропозицією ініціюючого кредитора суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Феденко Сергія Вікторовича, ліцензія серії АВ № 482055 від 21.08.2009 р., мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, буд.35 кв.17,, який надав згоду на призначення його ліквідатором.
Суд зобов’язує призначеного ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника.
З метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87,89 ГПК України, суд
постановив:
1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Станстандарт-Прима", місто Луганськ, вулиця Земнухова, будинок 15, ідентифікаційний код 35844842 та відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці, тобто до 01.03.2010 року.
2.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Феденко Сергія Вікторовича, ліцензія серії АВ № 482055 від 21.08.2009 р., мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, буд.35 кв.17.
3.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора до ТОВ "Станстандарт-Прима" в сумі 87879 грн. 60 коп.
4.Призначити розгляд справи на 21.01.10. о 10 год. 20 хв., за адресою: м. Луганськ, пл.Героїв ВВВ 3а, кім.308.
5.Ліквідатору організувати проведення ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, докази такого повідомлення надати суду, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
6.Дану постанову надіслати:
- кредитору
- ліквідатору –арбітражному керуючому Феденко С.В.;
- банкруту;
- Державному реєстратору Луганської міської ради;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
Суддя О.С Палей
Судове рішення № 6940944, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/105б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: