Ухвала суду № 69409416, 11.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.08.2017 Справа № 554/6232/17

Провадження №1-кс/554/5408/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Козаченко Ю.В.

за участю прокурора Реви В.С.

слідчого - Брижак А.О.

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000224 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодший радником юстиції ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно ОСОБА_2, 24.12.1975 р. н., вилучене в його службовому кабінеті та в автомобілі НОМЕР_1, а саме: список осіб із назвою «мясо», список осіб із назвою «водка», паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2., технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-2107», посвідчення учасника бойових дій №140007 на імя ОСОБА_2,посвідчення працівника поліції ПТП №004404 на імя ОСОБА_2, ключі від кабінету та квартири в одній звязці, блокнот (щоденник) в обкладинці темно-синього кольору із чорновими записами, записник (щоденник) у обкладинці зелено-сірого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія АС №093678 на імя ОСОБА_2, посвідчення водія серії КХА №091661, копія наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №1721-сг від 15.02.2017, зошит формату А4 в клітинку із записами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала частково.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання заперечував частково.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував частково.

Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення.

Встановлено, що першим СВ прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42017170000000224 внесеного до ЄРДР від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході судового розслідування встановлено, що у червні 2017 року в м. Полтаві до ОСОБА_5 звернувся заступник начальника відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, який пропонував заявнику збирати з підприємців неправомірну вигоду за неперешкоджання зайняттю ними підприємницькою діяльністю, а саме здійсненню торгівлі мяса та алкогольних напоїв в невстановлених для цього місцях, та передавати неправомірну вигоду ОСОБА_2, частину з якої останній буде передавати своєму начальнику ОСОБА_6 З одного підприємця планували збирали по 200 гривень в день, а за алкогольні напої по 4-5 тисяч гривень в місяць з особи. Відразу заявник не погодився на вказану пропозицію. Після цього ОСОБА_2 йому повідомив, що і він не буде торгувати, якщо не буде збирати неправомірну вигоду з підприємців. Так, 25 липня 2017 року, ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливою метою, в приміщенні торгівельного павільйону в м. Полтава по пров. Кооперативний, 8, одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн. ( 2 купюри номіналом по 500 гривень: ЛА 9058600, БТ 5002380, 2 купюри номіналом по 200 гривень: ТВ 2770888, УЛ 1938499, 16 купюр номіналом по 100 гривень: КН 6142002, КБ8827298, ТА 9407322, МБ 3013612, СД 8329857, ББ 3791104, КЗ 9625507, ЕФ 3670093, ЗД 9593269, КП 5468567, КМ 5948376, ЕЮ 0319463, ЗИ 8273137, КР 4297951, АГ 5494956, ЕВ 6910375 ), які останній особисто передав ОСОБА_2 Наступне одержання ОСОБА_2 частини неправомірної вигоди відбулося 08.08.2017 в приміщенні торгівельного павільйону в м. Полтава, по пров. Кооперативний. 8, у сумі 2000 гривень (3 купюри номіналом 500 гривень: ВХ9898732, УД2892553, ЛБ4758268, 2 купюри номіналом 200 гривень: ЗВ1383156, ТЖ2023856, 1 купюра номіналом 100 гривень: КН 4446899). Так, 09.08.2017 заступник начальника відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2В, перебуваючи в торговому павільйоні, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Кооперативний. 8, одержав від ОСОБА_5, третю частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень за неперешкоджання зайняттю торгівельною діяльністю в невстановлених для цього місцях. Одразу після одержання неправомірної вигоди, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у звязку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна (а саме речових доказів та грошових коштів здобутих незаконним шляхом), було проведено обшук обшук автомобіля НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено зокрема: список осіб із назвою «мясо», список осіб із назвою «водка», паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2., технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-2107», посвідчення учасника бойових дій №140007 на імя ОСОБА_2,посвідчення працівника поліції ПТП №004404 на імя ОСОБА_2, ключі від кабінету та квартири в одній звязці. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.08.2017 службового кабінету заступника начальника ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, який розташований на другому поверсі адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, в ході якого виявлено та вилучено: блокнот (щоденник) в обкладинці темно-синього кольору із чорновими записами, записник (щоденник) у обкладинці зелено-сірого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія АС №093678 на імя ОСОБА_2, посвідчення водія серії КХА №091661, копія наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №1721-сг від 15.02.2017, зошит формату А4 в клітинку із записами.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.08.2017 автомобіля НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2, виявлено та вилучено зокрема: список осіб із назвою «мясо», список осіб із назвою «водка», паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2, технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-2107», посвідчення учасника бойових дій №140007 на імя ОСОБА_2, посвідчення працівника поліції ПТП №004404 на імя ОСОБА_2, ключі від кабінету та квартири в одній звязці.

10 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету заступника начальника ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, який розташований на другому поверсі адмінбудівлі за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська,16, з метою виявлення та вилучення: блокноту (щоденника) в обкладинці темно-синього кольору із чорновими записами, записника (щоденника) у обкладинці зелено-сірого кольору, паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія АС №093678 на імя ОСОБА_2, посвідчення водія серії КХА №091661, копії наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №1721-сг від 15.02.2017, зошита формату А4 в клітинку із записами, котрий проведений 09серпня 2017 року

10 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення: списку осіб із назвою «мясо», списку осіб із назвою «водка», паспорта громадянина України на імя ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2, технічного паспорта на автомобіль «ВАЗ-2107», посвідчення учасника бойових дій №140007 на імя ОСОБА_2 посвідчення працівника поліції ПТП №004404 на імя ОСОБА_2, ключів від кабінету та квартири в одній звязці, котрий проведений 09серпня 2017 року.

10 серпня 2017 року за постановою слідчого СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 речі, що вилучені в ході обшуків в службовому кабінеті ОСОБА_2 та в автомобілі НОМЕР_2., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42017170000000224 від 12.07.2017.

Як встановлено в судовому засіданні, технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ-2107» та ключі до автомобіля повернуто 09.08.2017 ОСОБА_7

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов»язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Оскільки вважаю, що майно на яке прохають накласти арешт : паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2, посвідчення учасника бойових дій №140007 на імя ОСОБА_2, ключі від кабінету та квартири в одній звязці, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія АС №093678 на імя ОСОБА_2, посвідчення водія серії КХА №091661, які належать ОСОБА_2 не мають відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов»язати слідчих групи прокуратури Полтавської області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні повернути власнику ОСОБА_2 : паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2, посвідчення учасника бойових дій №140007 на імя ОСОБА_2, ключі від кабінету та квартири в одній звязці, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія АС №093678 на імя ОСОБА_2, посвідчення водія серії КХА №091661, вилучені 09.08.2017 в ході обшуків.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000224 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 09 серпня 2017 року : список осіб із назвою «мясо», список осіб із назвою «водка», посвідчення працівника поліції ПТП №004404 на імя ОСОБА_2, блокнот (щоденник) в обкладинці темно-синього кольору із чорновими записами, записник (щоденник) у обкладинці зелено-сірого кольору, копію наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №1721-сг від 15 лютого 2017 року, зошит формату А4 в клітинку із записами, які належать ОСОБА_2, до скасування арешту майна.

Список осіб із назвою «мясо», список осіб із назвою «водка», посвідчення працівника поліції ПТП №004404 на імя ОСОБА_2, блокнот (щоденник) в обкладинці темно-синього кольору із чорновими записами, записник (щоденник) у обкладинці зелено-сірого кольору, копія наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №1721-сг від 15 лютого 2017 року, зошит формату А4 в клітинку із записами, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів прокуратури Полтавської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов»язати слідчих групи прокуратури Полтавської області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні повернути власнику ОСОБА_2 : паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2, посвідчення учасника бойових дій №140007 на імя ОСОБА_2, ключі від кабінету та квартири в одній звязці, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія АС №093678 на імя ОСОБА_2, посвідчення водія серії КХА №091661, вилучені 09 серпня 2017 року в ході обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко