Рішення № 6940913, 09.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-5099/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                   Малінова  О.С.

при секретарі                                           Теліціній О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А  Н О В И В:

22 жовтня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 203670-cred від 25 січня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 липня 2009 року.

Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушила, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 3944 грн. 28 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 36 грн. 90 коп., а також штрафам, нарахованим у відповідності до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 грн. – фіксована частина, та 199,06 грн. – процентна складова, а разом 4430 грн. 24 коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4430 грн. 24 коп. та судові витрати.

У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився з поважних причин, підтримав та уточнив позовні вимоги в письмовій заяві на ім’я суду, прохаючи стягнути визначену у позові заборгованість в сумі 4430,24 грн., а також судові витрати, з відповідачів ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 солідарно. Крім того просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, але позов визнали у повному обсязі, про що повідомили суд у письмовій заяві, також прохаючи суд розглянути справу за їх відсутності.

З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору № 203670-cred від 25 січня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 липня 2009 року. При цьому відповідачка зобов’язалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору (а.с. 4-10).

Банк надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2009 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 3944 грн. 28 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 36 грн. 90 коп., а також штрафам, нарахованим у відповідності до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 грн. – фіксована частина, та 199,06 грн. – процентна складова, а разом 4430 грн. 24 коп. (а.с. 3).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н від 25 січня 2008 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався гасити платежі по кредиту ОСОБА_1, та несе солідарну з останньою відповідальність (а.с. 10).

Тому, на підставі ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 15 липня 2009 року солідарно.

У зв’язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 171 грн. солідарно (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 88,  130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614,   1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровськ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровськ, на рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованості за кредитом станом на 15 липня 2009 року у розмірі 3944 грн. 28 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 36 грн. 90 коп., а також штрафам, нарахованим у відповідності до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 грн. – фіксована частина, та 199,06 грн. – процентна складова, а разом 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 24 копійки солідарно.  

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» міста Дніпропетровськ, на рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в загальній сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя