Рішення № 6940706, 03.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.09                                                                                 Справа № 6/172

За позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонська птахофабрика», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Агросфера», м. Луганськ

про стягнення 56 033 грн. 67 коп.

Суддя Василенко Т.А.          

за участю представників сторін:

від позивача –Варакута О.О., дов. від 07.04.09;

від відповідача –не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 56 033 грн. 67 коп., в тому числі: інфляційні нарахування за час прострочення платежу –36 073 грн. 57 коп., 3% річних –19 960 грн. 10 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог , яка здана до суду 16.11.09).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання тричі не з’явився, але про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. З огляду на викладене справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд

. в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

04.01.06 між СТОВ “Краснодонська птахофабрика” (позивач по справі) та ПП “НВФ “Агросфера” (відповідач по справі) був укладений договір поставки, за умовами якого позивач - “Постачальник” зобов’язується поставити та передати у власність, а відповідач –“Покупець” прийняти та оплатити відповідну продукцію.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу певний товар на загальну суму 1746 146 грн. 61 коп., який останній в повній мірі не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1190430 грн. 64 коп.

Оскільки відповідачем умови договору не були виконані, позивач звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.2009 у справі № 6/151 за позовом СТОВ «Краснодонська птахофабрика» до ПП НВФ «Агросфера», на користь позивача з відповідача було стягнуто: заборгованість в сумі 1190430 грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 11 904 грн. 31 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 87 грн. 30 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили. І позивачу був виданий наказ від 08.05.09.

На час розгляду даної справи стягнуті вказаним вище рішенням суду грошові суми відповідачем не сплачені, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом за яким просить стягнути з відповідача інфляційні за період з травня 2009р. по жовтень 2009р. у сумі 36 073 грн. 57 коп. і 3% річних у сумі 19 960 грн. 10 коп. за період з 04.05.09 по 16.11.09.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

Згідно з приписами ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими для виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.09 у справі № 6/151 позивачем в рамках вказаної справи заявлялися вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за договором поставки від 04.01.06.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що відповідач має перед позивачем прострочену заборгованість на суму 1 190 430 грн. 64 коп.

Оскільки вказана сума відповідачем не сплачена позивач в рамках даної справи нарахував інфляційні за період з травня 2009р. по жовтень 2009р. у сумі 36 073 грн. 57 коп. і 3% річних у сумі 19 960 грн. 10 коп. за період з 04.05.09 по 16.11.09.

Відповідач доказів оплати грошового зобов’язання не надав, доводи позивача не спростував.

Як вбачається із довідки Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 11.11.09 щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 6/151 від 08.05.09 відкрито виконавче провадження і станом на 11.011.09 відповідачем стягнута сума в добровільному порядку не сплачена.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної норми кодексу свідчить, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних нарахувань, річних після задоволення вимоги про стягнення боргу.

В порушення ст. 33 ГПК України відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем та доказів виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.04.09 № 6/151.

У зв’язку з тим, що в країні відбулися інфляційні процеси, позивач має право на збереження реальної величини грошей присуджених до стягнення рішенням суду, але не виплачених у зв’язку з його не виконанням.

Системний аналіз законодавства свідчить, що обов’язок боржника відшкодувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахуванням процентів річних, випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Такі підстави передбачені, зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України, згідно з якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов’язання відповідача щодо сплати грошового зобов’язання, а саме боргу в сумі 1190 430 грн. 64 коп. ґрунтуються на умовах договору поставки від 04.01.06. Обсяг цього зобов’язання підтверджено рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.09 по справі № 6/151.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В даному випадку відповідачем доказів виконання грошового зобов’язання не надано, у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

В той же час, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене за квитанцією № 00693у від 16.11.09 державне мито у сумі 3 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Стягнути з Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Агросфера”, м. Луганськ, провулок Краснолучський, б. 3 “г”, код 30761725, на користь:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краснодонська птахофабрика”, м. Луганськ, вул. Лутугінська, 127 “д”, код 31931653, інфляційні у сумі 36073 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 19960 грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 560 грн. 33 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути СТОВ «Краснодонська птахофабрика»з Державного бюджету України зайво сплачене за квитанцією № 00693у від 16.11.09 державне мито у сумі 3 грн. 01 коп. Підставою для повернення є дане рішення скріплене печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 04.12.2009.

Суддя Т.А.Василенко