Ухвала суду № 69406440, 09.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №917/1132/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м.Лубни, Полтавська область, (вх.№3034П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/1132/17,

за первісним позовом «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.), м.Рим, Італія в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.», м.Рівне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м.Лубни, Полтавська область,

про стягнення 171589,08 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське ШБУ №9» про стягнення 171589,08 грн., в тому числі 24146,62 грн. 3% річних та 147442,46 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позову позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2016 року по справі №917/1425/16.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/1132/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське ШБУ №9» на користь «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» 24146,62 грн. 3% річних, 136601,05 грн. інфляційних втрат та 2411,22 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить:

- скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року в частині вимог «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» щодо стягнення 24146,62 грн. 3% річних, 136601,05 грн. інфляційних втрат, 2411,22 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору;

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» в повному обсязі;

- в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/1132/17 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.