Ухвала суду № 69406301, 09.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 918/559/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_2

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р.

у справі № 918/559/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 25 663,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_2Н на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р. у справі № 918/559/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги позивач зазначає, що повний текст рішення було отримано лише 20.09.2017 року, що унеможливило подання апеляційної скарги в межах строків визначених ст.93 ГПК України. Просить визнати вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відновити його.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р. у справі № 918/559/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р. у справі № 918/559/17.

Суддя Петухов М.Г.