
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/599/16
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ";
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";
про стягнення 273482,54грн.
Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Суддя Степанова Л.В.
Суть спору: розглядається скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" від 21.07.2017р. (вх.суду№2-3994/17 від 25.07.2017р.) про визнання постанов державного виконавця недійсними в порядку ст.121-2 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. по справі №916/599/16 уточнена позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" в редакції від 28.04.2016р. (вх.суду№2-2299/16) про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" 153482,54грн. у тому числі 132604,33грн. основного боргу, 19543,29грн. пені, 1334,92грн. 3% річних задоволена у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. залишено без змін.
22.06.2017р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. по справі №916/599/16 був виданий наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. у справі № 916/599/16 залишено без змін.
25.07.2017р. за вх.суду№2-3994/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення органу державної виконавчої служби в порядку ст.121-2 ГПК України в якій просить:
- визнати незаконним дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 04.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження №54225280, а також порушення встановлених строків надіслання документів виконавчого провадження;
- визнати недійсною постанову від 04.07.2017р. головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №54225280;
- визнати недійсною постанову від 07.07.2017р. головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №54225280;
- зобов'язати головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" з Єдиного реєстру боржників.
Листом від 26.07.2017р. було повідомлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про те, що 03.07.2017р. справа №916/599/16 була направлена до Одеського апеляційного господарського суду с подальшим скеруванням до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т", станом на 26.07.2017р. справа №916/599/16 до Господарського суду Одеської області не повернута у звязку з чим скарга від 21.07.2017р. (вх.суду№2-3994/17 від 25.07.2017р.) на дії державного виконавця Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по справі №916/599/16 буде розглянута після повернення справи №916/599/16 до Господарського суду Одеської області.
Листом від 21.09.2017р. було повідомлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про те, що 20.09.2017р. справу №916/599/16 повернуто до Господарського суду Одеської області, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 19.09.2017р. по 03.10.2017р. скарга буде розглянута після виходу судді Степанової Л.В. з відпустки.
Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з відпустки, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" від 21.07.2017р. (вх.суду№2-3994/17 від 25.07.2017р.) про визнання постанов державного виконавця недійсними в порядку ст.121-2 ГПК України підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" від 21.07.2017р. (вх.суду№2-3994/17 від 25.07.2017р.) про визнання постанов державного виконавця недійсними в порядку ст.121-2 ГПК України до свого розгляду
2. Призначити розгляд на "24" жовтня 2017 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.
3. Зобовязати:
Позивача (стягувача) надати: письмові пояснення щодо скарги;
Відповідача (скаржника, боржника) надати:
Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: відзив на скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" від 21.07.2017р. (вх.суду№2-3994/17 від 25.07.2017р.) про визнання постанов державного виконавця недійсними в порядку ст.121-2 ГПК України з підтверджуючими документами; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №54225280.
4. Явка представників сторін та Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.
Суддя Л.В. Степанова
Судове рішення № 69405790, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/599/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: