Ухвала суду № 69405101, 05.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/713/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглянувши клопотання Новоград-Волинської прокуратури №5459 вих.-17 від 18.09.2017 у справі

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікам-Мінерал"

про припинення права користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України звернувся з позовом до суду про припинення права користування надрами, що надане Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікам-Мінерал" спеціальним дозволом від 29.07.2013 №4431.

При зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №815 від 26.07.2017 до Державного бюджету прокуратурою Житомирської області сплачено 1600,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 провадження у справі №906/713/17 припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

25.09.2017 на адресу суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання за вих.№5459 вих.-17 від 18.09.2017, у якому прокурор просив припинити провадження у справі №906/713/17 та повернути сплачений прокуратурою Житомирської області судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України прокуратурі Житомирської області сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11; розрахунковий рахунок №35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України 1600,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №815 від 26.07.2017.

2. Оригінал платіжного доручення №815 від 26.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн знаходиться в матеріалах справи №906/713/17.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2 - Новоград- Волинській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)

3 - прокуратурі Житомирської області - оригінал ухвали;

4 - позивачу (рек. з повід.);

5 - відповідачу (рек. з повід.).