
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року Справа № 922/2128/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі № 922/2128/16
за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури, м. Первомайськ, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красноград,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство науки і освіти України, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Красноградський професійний ліцей, м. Красноград,
про визнання договору недійсним, звільнення та повернення нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Студенець
Судове рішення № 69404713, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2128/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: