Ухвала суду № 69403990, 09.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9544/17

н/п 2/766/7272/17

УХВАЛА

09.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року про прийняття до провадження справи.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга повернута 03.10.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст.293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі у звязку з порушенням правил цивільної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, за положенням п.5 ч.1 та ч.2 приведена норми процесуального права окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується ухвала про відкриття провадження та ухвала про прийняття до провадження справи, у звязку з порушенням правил цивільної юрисдикції, що не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження у відповідності до ЦПК України, тому згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року про відкриття провадження та ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року про прийняття до провадження справи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська