Ухвала суду № 69403206, 09.10.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/879/17

Пров. № 1-кп/590/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

за участю: сторони обвинувачення, прокурора Казімірова С.С.

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/100/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017200000000272 від 23.06.2017 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої на посаді старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС, маючої спеціальне звання радник податкової та митної справи ІІІ рангу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС, маючої спеціальне звання радник податкової та митної справи ІІІ рангу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/100/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017200000000272 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді головного державного інспектор відділу митного оформлення «Пасажирський» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на свідків у цьому провадженні (на підлеглих працівників) або вчинити інше кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище,

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, додатково пояснив про підстави застосування до обвинуваченої заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади та просив задовольнити клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти відсторонення ОСОБА_2 від посади головного державного інспектор відділу митного оформлення «Пасажирський» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС. При цьому, захисниками зазначено, що відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС може негативно вплинути на роботу відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС. Крім того, зазначили, що на даний час ОСОБА_2 переведена на іншу посаду, не проводить митного контролю, тому не може вчинити злочин пов'язаний з використанням службового становища. Крім того, зазначили, що відсторонення від посади створює умови для унеможливлення утримання ОСОБА_2 своєї родини.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області від 07.07.2017 року ОСОБА_2 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС, строком до 16-00 год. 31.08.2017 року. Строк дії ухвали закінчився.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що прокурор не довів необхідності відсторонення від посади ОСОБА_2 та не довів наявності достатніх підстав для його застосування, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук