Ухвала суду № 69402413, 28.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7322/17

Номер справи місцевого суду: 514/636/17

Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апелянтамибула подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та за подачу апеляційної скарги на рішення суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно до ЦПК України форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати ст. 295:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України та ч. 5 ЦПК України апелянтами не в повному обсязі зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи кожним з апелянтів не в повному обсязі сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином кожному з апелянтів необхідно надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 528,00 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право усунути вищевказані недоліки: звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою форма і зміст якої повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін