
Справа № 505/2537/17
Провадження № 3/505/1282/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.10.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,
-за ст. 187 ч.2 КУпАП,
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496586, 09.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496585, 12.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496584, 13.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496583, 14.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496573, 25.09.2017 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 09.09.2017 року, 12.09.2017 року, 13.09.2017 року, 14.09.2017 року близько 22 годин, а також 25.09.2017 року біля 22 години 30 хвилин він був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Згідно ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.02.2017 року, копію довідки про звільнення, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч.2 КУпАПта призначити йому стягнення у вигляду штрафу.
Керуючись ст. 187 ч.2КУпАП, ст.ст.283-284,287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1. Визнати виннимОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч.2 КУпАП.
2. ПритягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
3. Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
Судове рішення № 69401506, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2537/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: