
Справа № 505/2537/17
Провадження № 3/505/1282/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.10.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,
-за ст. 187 ч.2 КУпАП,
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496586, 09.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496585, 12.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496584, 13.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496583, 14.09.2017 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496573, 25.09.2017 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 09.09.2017 року, 12.09.2017 року, 13.09.2017 року, 14.09.2017 року близько 22 годин, а також 25.09.2017 року біля 22 години 30 хвилин він був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Згідно ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.02.2017 року, копію довідки про звільнення, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч.2 КУпАПта призначити йому стягнення у вигляду штрафу.
Керуючись ст. 187 ч.2КУпАП, ст.ст.283-284,287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1. Визнати виннимОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч.2 КУпАП.
2. ПритягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
3. Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Павловська Г.В.
The court decision No. 69401506, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 505/2537/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: