Рішення № 6940126, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/48220.10.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

Про стягнення 795489,64 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаКудрявський В.А. за дов. Від відповідачаЧерниш О.Д. за дов. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.10.09 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред’явлені вимоги про стягнення 795489,64 грн. заборгованості за поставлену продукцію та виконані роботи впродовж 2006 –2009 р.р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, в своєму відзиві на позовну заяву повідомив про те, що позивачу було перераховано 20885,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про застосування строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

За період з липня 2006 р. по червень 2009 р. позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»було поставлено продукції та надано послуг відповідачу - ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2»на загальну суму 7141721,07 грн..

Відповідно до актів здачі –приймання, видаткових накладних та довіреностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи, продукція та послуги на вказану суму прийняті відповідачем.

Відповідачем було частково було сплачено позивачу продукцію та послуги на суму 6346231,43 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (п.2 ст.530 ЦК України).

Оскільки сторонами строки оплати не обумовлені, письмовий договір відсутній, такою вимогою у розумінні ст.530 ЦК України можна вважати вимогу позивача від 02.02.09р.

02.02.2009 року позивач направив відповідачу вимогу № 54, в якій просить останнього сплатити заборгованість.

Станом на 30.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 795489,64 грн.

Під час слухання справи, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 20885,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: 14.09.2009 року платіжне доручення № 1204 сплачено - 7019,52 грн.; 16.09.2009 року платіжне доручення № 3114 сплачено - 2895,54 грн.; 23.09.2009 року платіжне доручення № 3214 сплачено - 3000,67 грн.; 24.09.2009 року платіжне доручення № 3276 сплачено - 878,98 грн.; 06.10.2009 року платіжне доручення № 3521 сплачено - 7090,37 грн.

Таким чином, провадження в частині стягнення 20885,08 грн. підлягає припиненню.

Доказів оплати суми 774604,56 грн. суду не надано.

Відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином, заборгованість в сумі 774604,56 грн. не сплатив.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 774604,56 грн. втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Строки позовної давності, про які було заявлено відповідачем в судовому засіданні, застосуванню не підлягають, оскільки судом не встановлено їх порушення.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки борг в частині стягнення 20885,08 грн. було сплачено після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

          1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б; код ЄДРПОУ 04012721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»(04074, м. Київ, вул. Резервна, 8А; код ЄДРПОУ 34427263) 774604 (сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот чотири) грн. 56 коп. основного боргу, 7954 (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 90 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

          2. В іншій частині провадження припинити.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 03.12.2009