Ухвала суду № 69399998, 06.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15172/14-ц

Провадження № 6/127/611/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Щерби Віктора Леонідовича про звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Щерби Віктора Леонідовича про звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб. Державний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб шляхом надання дозволу державному виконавцю на вилучення у ДП МВС «Вінниця-Інформ-ресурси» транспортного засобу причіп ПА 004, д.н.з. НОМЕР_1, № шасі (кузова, рами): НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Кондрацького, 2.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у його прийнятті слід відмовити, оскільки звернення стягнення на майно баржника врегульовано Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ст.ст. 53, 56.

Повноваження суду щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), визначено Розділом VІ ЦПК України, тобто суд розглядає лише визначений вказаним розділом перелік питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених в листі Департаменту державної виконавчої служби від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», визначено чіткий перелік питань, з якими державний виконавець має право звернутись до суду при здійсненні виконавчого провадження, а саме: видача дубліката виконавчого листа або судового наказу; відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання; заміна сторони виконавчого провадження; вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини; вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб); вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; роз'яснення рішення. Питання, яке ставиться державним виконавцем перед судом в даному випадку не міститься у зазначеному переліку.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що не може перебирати на себе повноваження іншого державного органу, оскільки це прямо суперечить Закону України «Про виконавче провадження».

Таким, чином, відповідно до чинного законодавства, вирішення питання про звернення стягнення на майно яке належить боржнику і перебуває у інших осіб не підлягає розгляду судом і не вимагає прийняття відповідного судового рішення, оскільки державна виконавча служба має достатньо повноважень для вирішення даного питання згідно з профільним законом.

Керуючись ст.ст. 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Щерби Віктора Леонідовича про звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: