
Справа № 140/281/17
1-кс/140/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2017 року. м.Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючий - суддя Алєксєєнка В.С.
при секретарі:Путій З.О.
з участю прокурораМацютевича Б.М.,
захисника-адвокат ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 року за №12016020240000771 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2017 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов з Немирівської місцевої прокуратури обвинувальний акт затверджений 31.01.2017 року прокурором Мацютевичем Б.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016020240000771 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 03.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання на 21.03.2017 року, яке у звязку з неявкою обвинуваченого відкладено на 11.05.2017 року.
11.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, тому була винесена ухвала про застосування приводу до обвинуваченого на 16.06.2017 року.
16.06.2017 року відбулось підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 25.07.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 повторно не зявився у судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у звязку з неявкою до суду без поважних причин.
Адвокат ОСОБА_1 просить не застосовувати грошового стягнення до обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1ст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.
Частиною 1ст. 139 КПК Українипередбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1ст. 144 КК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обовязків.
Враховуючи, що ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином про судове засідання, однак не зявився до суду та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 у розмірі 3368 грн. 00 коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.139,144,323,350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 3368,00 грн., у зв'язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_2
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про наклад ення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М.Алєксєєнко
Судове рішення № 69399613, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/281/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: