Ухвала суду № 69399465, 09.10.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/926/17

Ухвала

9 жовтня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву ТОВ «Єврокар Україна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду від 28.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів позов було задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 798, укладений 24 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Єврокар Україна».

Стягнуто з ТОВ «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_1 24213 грн сплачених коштів.

ТОВ «Єврокар Україна» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки процесуальних підстав проводити заочний розгляд справи у суду не було, бо представник відповідача подав письмові заперечення проти позову. Крім того, того у сторони відповідача не було часу ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з?явився, однак, його представник - адвокат Голуб Н.Є. подала письмову заяву про слухання справи без її участі та заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідача - ТОВ «Єврокар Україна» в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що суд належним чином повідомляв ТОВ «Єврокар Україна» про день і час судового розгляду справи 09.06.2017 на 11 год. 20 хв., 03.08.2017 на 11 год., 28.08.2017 на 9 год., про що в матеріалах справи є відповідні розписки.

Як вказано в рішенні суду, не було визнано поважною третю причину неявки представника відповідача в судове засідання, а тому, при наявності трьох неявок представника відповідача та наявності заяви представника позивача про слухання справи в заочному порядку, суд постановив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і підстав для перегляду вищевказаного заочного рішення не вбачає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Єврокар Україна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Вищевказане заочне рішення може бути може оскаржене в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Cекретар:

Дата документу 09.10.2017