Ухвала суду № 69399447, 10.04.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2423/16-к

1-кс/140/70/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000199 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Ухвалою Немирівського районного суду від 08.02.2017 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 14 квітня 2017 року.

Всудовому засіданні прокурор Мацютевич Б.М. заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2П, під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 14 квітня 2017 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заперечує, щодо продовження строку утримання під вартою обвинуваченого, просить змінити йому запобіжний захід на більш мякий на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документивідносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд приходить до висновкупро необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 14.04.2017 року,отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 60 діб, тобто до 12 червня 2017 року, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, а саме до 12 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою терміном на 60 діб - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 296 ч. 4 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 14 квітня 2017 року по12 червня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя