Ухвала суду № 69395520, 09.10.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1269/17

Провадження № 1-кп/349/97/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Триніва В.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальні провадження №12017090210000078 від 28 березня 2017 року та №12017090210000114 від 28 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 09 жовтня 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2017 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15 жовтня 2017 року.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, репутацію, з метою запобігти незаконному впливу на свідків, які будуть допитані в судовому засіданні, переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, до 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак