Ухвала суду № 69395355, 21.09.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. №2/409/441/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання 21.09.2017 року не з'явилася. Згідно копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: кв.Ольховський б.11-а кв.35 м.Луганськ, що на даний час є територією, яка не підконтрольна Україні. Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначала в клопотаннях різні адреси фактичного проживання, на які в подальшому направлялися рекомендовані листи з повістками про виклик ОСОБА_1. Оскільки всі рекомендовані листи надіслані на ім'я ОСОБА_1 повернуті до суду з позначкою "за закінчення терміну зберігання", суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від отримання поштової кореспонденції .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 224, 225, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2