Ухвала суду № 69395213, 09.10.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1757/16-к

Провадження № 1-кп/346/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В. І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

за участі прокурора Мельника І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12016090230000258 від 09 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.ст.296ч. 4,122ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_3, яка будучи повідомлена про розгляд даної кримінальнох справи в судове засідання не з»явилася про причини неявки суд до відома не поклала та накласти на неї за неявку до суду штраф.

Захисник обвинуваченого заперечив проти накладення на вказаного свідка штрафу за неявку в судове засідання з тих причин, що в матеріалах даної справи є її заява про розгляд справи у її відсутності, оскільки свідчення дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, та на її утриманні є малолітня дитина до одного року за якою здійснює догляд на даний час. Також вважає, що прокурор мав би забезпечити явку свідка. Підстав для примусового приводу не вбачає.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не з»явився свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що допит вищевказаного свідка є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, а тому слід призначити примусову доставку свідка ОСОБА_3 в судове засідання приводом органів поліції, оскільки про час і місце розгляду справи вона була належно повідомлена і про причини неявки суду до відома не поклала.

Щодо накладення на даного свідка грошового стягнення за неявку в судове засідання, то суд вважає таку дію передчасною, так як суду невідомі причини неявки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327, 350 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року по розгляду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_1, за ст.ст.296ч. 4,122ч.1КК України - свідка ОСОБА_3, жительку с. Рожнів вул. Лепкого, 3, Косівського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручитиКосівському відділу поліції в Івано-Франківської області згідно територіальності.

Копію ухвали для здійснення контролю направити керівникові Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя: П'ятковський В. І.