Court ruling № 69395213, 09.10.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.10.2017
Case No.
351/1757/16-к
Document №
69395213
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 351/1757/16-к

Провадження № 1-кп/346/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В. І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

за участі прокурора Мельника І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12016090230000258 від 09 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.ст.296ч. 4,122ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_3, яка будучи повідомлена про розгляд даної кримінальнох справи в судове засідання не з»явилася про причини неявки суд до відома не поклала та накласти на неї за неявку до суду штраф.

Захисник обвинуваченого заперечив проти накладення на вказаного свідка штрафу за неявку в судове засідання з тих причин, що в матеріалах даної справи є її заява про розгляд справи у її відсутності, оскільки свідчення дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, та на її утриманні є малолітня дитина до одного року за якою здійснює догляд на даний час. Також вважає, що прокурор мав би забезпечити явку свідка. Підстав для примусового приводу не вбачає.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не з»явився свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що допит вищевказаного свідка є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, а тому слід призначити примусову доставку свідка ОСОБА_3 в судове засідання приводом органів поліції, оскільки про час і місце розгляду справи вона була належно повідомлена і про причини неявки суду до відома не поклала.

Щодо накладення на даного свідка грошового стягнення за неявку в судове засідання, то суд вважає таку дію передчасною, так як суду невідомі причини неявки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327, 350 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року по розгляду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_1, за ст.ст.296ч. 4,122ч.1КК України - свідка ОСОБА_3, жительку с. Рожнів вул. Лепкого, 3, Косівського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручитиКосівському відділу поліції в Івано-Франківської області згідно територіальності.

Копію ухвали для здійснення контролю направити керівникові Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя: П'ятковський В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69395213 ?

Документ № 69395213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69395213 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69395213 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69395213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69395213, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 69395213, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69395213 refers to case No. 351/1757/16-к

This decision relates to case No. 351/1757/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69395187
Next document : 69395411