Ухвала суду № 69395165, 09.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1050/17 Суддя 1 інстанції Борисова Н. А.

Номер провадження 11-кп/774/431/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про проведення дистанційного судового провадження

9 жовтня 2017р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРусакової І.Ю.

суддів:Коваленко Н.В., Пістун А.О.

при секретарі Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №12016040340003556 відносно:

ОСОБА_2, 08 квітня 1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,Дніпропетровської

області, громадянина України, українця,

з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

Дніпропетровська область м.Нікополь, вул.Жуковського,85/2,

фактично мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область,

м.Нікополь, вул.Рижикова, 95, в силу ст.89 КК України

не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017р.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1р.; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4р.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2р.

На підставі п.1,2 ч.1ст.76 КК України покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично

з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (МФО320478 код ЄДРПОУ 21560766) 107592,66 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Учасники судового провадження:

прокурор Буйленкова І.М.

В С Т А Н О В И Л А:

6 жовтня 2017р. до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, призначеного на 10.30 год. 12 жовтня 2017р. в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні, прокурор Буйленкова І.М. підтримала клопотання обвинуваченого про здійснення судового провадження відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений мешкає у м.Нікополі і не має фінансової можливості зявитися в суд апеляційної інстанції, а здійснити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області за відсутності обвинуваченого неможливо, у звязку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості безпосередньо зявитися в суд апеляційної інстанції через відсутність коштів, колегія суддів, вважає за необхідне, керуючись ст.336 КПК України, задовольнити клопотання обвинуваченого і здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, організацію виконання, доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати службову особу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 12 жовтня 2017р. на 10.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр.Героїв-підпільників,31 м.Кривий Ріг, зал 110.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Здійснити у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривого Рогу, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №110 - 12 жовтня 2017р. о 10.30 год. - судовий розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017р.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області області у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов'язати службову особу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в день судового розгляду, вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати: обвинуваченому ОСОБА_2 та голові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

І.Ю. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Коваленко