Ухвала суду № 6939309, 02.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/63702.12.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали справи№ 14/637 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська книга»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Абріль-Студіо»

прозобов’язання вчинити дії без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: У листопаді 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська книга»(надалі –ТОВ «Українська книга») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріль-Студіо»(надалі –ТОВ «Абріль-Студіо») відповідно до якої просить суд: зобов'язати ТОВ «Абріль-Студіо»виконати умови договору оренди від 26.09.2009 р. укладеного між ТОВ «Абріль-Студіо»та ТОВ «Українська книга»; визнати за ТОВ «Українська книга»право оренди на орендоване згідно договору оренди від 26.09.2009 р. приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв.м; заборонити ТОВ «Абріль-Студіо»та будь-яким іншим особам вчиняти дії, які перешкоджають ТОВ «Українська книга» користуватися нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв.м.; зобов'язати ТОВ «Абріль-Студіо» усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Українська книга»нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв. м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Позивачем в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України до господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії; заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, з’ясувавши обсяг позовних вимог, врахувавши доводи позивача, які наведені ним в обґрунтування вимог заяви, пересвідчившись у наявності спору між сторонами, прийнявши до уваги існування загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, а також відповідність обраного позивачем виду забезпечення позову позовним вимогам, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступного: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання бо невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу) про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на те, що уклавши договір оренди з ТОВ «Абріль-Студіо», ТОВ «Українська книга»позбавлена можливості використовувати приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв. м.

При цьому, як стверджує позивач, з листів ТОВ «Абріль-Студіо»йому стало відомо про вчинення перешкод ТОВ «Абріль-Студіо», ТОВ «УТЛ-КОМ»власником ТМ «МобіДік»та ТОВ «Книгарня «Сяйво»в користуванні переданим в оренду майном. Крім того, позивач стверджує, що ТОВ «Абріль-Студіо»має намір передати зазначене приміщення в оренду іншим особам, оскільки веде переговори щодо укладення на новий строк договору оренди та суборенди з ТОВ «Книгарня «Сяйво»та ТОВ «УТЛ-КОМ»власником ТМ «МобіДік».

Враховуючи вказані обставини, позивач вважає, що дане приміщення може бути передано відповідачем в оренду іншим особам, тому без застосування заходів забезпечення позову виконання рішення суду в подальшому буде утрудненим або взагалі неможливим.

Дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, суд дійшов висновку, що відомості, які містяться у поданих позивачем матеріалах, надають достатньо підстав вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Тому, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська книга»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Абріль-Студіо»(01004, м. Київ, вул. Басейна 9, кім. 3, ЄДРПОУ 36588969), Товариству з обмеженою відповідальністю «УТЛ-КОМ»власнику ТМ «МобіДік»(03680, м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 39/1, ЄДРПОУ 30602977), Товариству з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 6, ЄДРПОУ 21616627) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська книга» користуватись нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв. м., зокрема укладати договори охорони нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв. м. без погодження з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська книга»; встановлювати охорону нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв. м. без погодження з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська книга»; знаходитись, проходити, перебувати на території нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська) 6 - нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (група приміщень № 29), (в літ. А), загальною площею 363,8 кв. м. без погодження з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська книга».

3. Ця ухвала набирає законної сили з 02.12.2009 р.; строк пред’явлення її до виконання до 02.12.2012 р.; стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська книга»(01015, м. Київ, вул. Басейна, 9, кім. 3, ЄДРПОУ 36588969)

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський