Ухвала суду № 69392991, 18.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2540/17

Провадження № 2-о/210/73/17

У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Металургійної районної у місті ради, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_2 Металургійної районної у місті ради було подано до суду заяву в окремому провадженні про визнання спадщини відумерлою.

Також заявником було подано заяву про витребування доказів від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, а саме інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.11.2004 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.12.2005 р.

Крім того, просить витребувати докази від Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актових записів про смерть:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.11.2004;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.12.2005, які за життя були зареєстровані на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як роз'яснює Верховний Суд України у Постанові ПВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якомуухвалюєтьсярішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів

Суд, враховуючи положення ст.10,137 ЦПК України, а також предмет заяви, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація, необхідна для подальшого розгляду справи по суті вважаю за необхідне витребувати вищевказані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 Металургійної районної у місті ради ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.11.2004 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.12.2005 р.

Витребувати від Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актових записів про смерть:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.11.2004;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.12.2005, які за життя були зареєстровані на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справідля представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко