Ухвала суду № 69392985, 29.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4151/17

Провадження № 1-кс/210/1748/17

"29" вересня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №12017040550001095, від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12017040550001095, від 26.09.2017 за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.09.2017 о 16 год. 40 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення, про те, що 25.09.2017 р. від чергової медичної сестри КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2"ДОР" надійшло повідомлення, про те, що з м. П'ятихатки, доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів ребер, ЗЧМТ, СГМ, які він отримав при невідомих обставинах. Згідно довідки завідуючого відділення ОСОБА_4 N490 від 26.09.2017 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи ребер с обох сторін, перелом грудини, ушиб серця, перелом 5-7 позвонків, закрита травма живота.

Допитана по даному факту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, показала, що в ніч на 24.09.2017 вона знаходилась в житловому будинку, який розташований за адресою Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, вул. Шевченко 14. Приблизно о 2 год. 30 хв. до приміщення будинку забіг її чоловік ОСОБА_6, який повідомив, що відбулася пожежа та території домоволодіння, що розташовано поряд за адресою Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, вул. Шевченко 1а, яке належить їй, а саме: горіла одна с кімнат гостьового будинку та автомобіль НОМЕР_1. Близько о 04 год. її покликав ОСОБА_7 та повідомив про затримання особи, яка здійснила підпал. Після цього вона попрямувала до території домоволодіння по вул. Шевченка, 1а. Між вказаними домоволодіннями вона побачила охоронців з невідомим їм чоловіком, який не міг пояснити хто він і, що тут робить. В подальшому невідомий чоловік знаходився з охоронцями, а в день 24.09.2917 вона зателефонувала до Пятихатського ВП ЖВП, о котрій годині не помятає. Також показала, що у невідомого чоловіка охоронці виявили посвідчення водія на імя ОСОБА_8, ключі від автомобіль марки «NissanPatrol», предмет схожий на вибуховий пристрій та близько 7 пачок сірників. Документи на автомобіль до пожежі знаходились в бардачку знищеного полумям автомобіля, документи на гостьовий будинок відсутні, так як він не добудований та в ньому проводились ремонтні особи. Крім того з її слів невідомий чоловік пояснював, що його привезли на автомобілі невідомі особи, але коли він спалив будинок та автомобіль, він зрозумів, що підпалив не той будинок та автомобіль і при цьому постійно путався в своїх поясненнях.

Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, показав, що приблизно з серпня 2016 року допомагає ОСОБА_5 по господарству, в його обовязки входить організація охорони прилеглої території та домоволодіння по вул. Шевченка, 1ас. Чумаки, Пятихатського району Дніпропетровської області, на якому проводяться будівельні роботи. 23.09.2017 приблизно о 23 годині до нього в кімнату зайшов ОСОБА_7, який працює охоронцем на даній території домоволодіння та повідомив про те, що горить одна з кімнат гостьового будинку. Після чого вони почали тушити дану кімнату, та по даному факту повідомили власника ОСОБА_6 по телефону. Потім, він пішов спати. Приблизно о 01 год. 30 хв. до його кімнати знову зайшов ОСОБА_7, який повідомив про те, що на березі р. Саксагань горить автомобіль марки Нісан Пікап. Після чого вони побігли тушити авто, коли повернувся до території домоволодіння, то почали робити обхід території домоволодіння. Через деякий час він почув голос ОСОБА_7, який окрикнув невідомому чоловіка про те, що той робить біля домоволодіння. ОСОБА_7 відразу побіг за невідомим чоловіком, а він підбіг до кінця паркану та зупинився, так як втратив їх з поля зору. Потім він помітив, як невідомий чоловік перелізши через купу шлакоблоку побіг в сторону дороги, він побіг за ним. Перед дорогою незнайомець зупинився, повернувся до нього обличчям та, щось тримав у витягнутій руці. В цей час ззаду підбігГнатишин Ю.І. та вибив з руки невідомого чоловіка невідомий предмет, як вони встановили пізніше це була граната. Після цього вони в вдвох привили вказаного чоловіка до території домоволодіння, де виявили в кишенях останнього посвідчення водія на імя ОСОБА_8, ключі від автомобіль марки «NissanPatrol» та близько 7 пачок сірників. Затриманого в його присутності ніхто та він особисто не бив.

Так, в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування виникла необхідність в проведенні огляду домоволодіння та прилеглої території за адресою: Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, вул. Шевченко б. 1а, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_6 є народним депутатом України.

При цьому слід зазначити, щовідповідно до ч. 3 ст. 482 КПК України, обшук, затримання народного депутата України чи огляд його особистих речей і багажу, транспорту, жилого чи службового приміщення, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, в тому числі негласних слідчих дій, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, допускаються лише у разі, якщо Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що Верховною Радою України не надано згоду на притягнення народного депутата до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вмотивована доцільність проведення огляду домоволодіння та прилеглої території за адресою: Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, вул. Шевченко б. 1а, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та слідчим не вказано, що іншими способами одержати інформацію неможливо.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 233-237, 482 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №12017040550001095, від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням з дотриманням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко