Ухвала суду № 69392986, 09.10.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/604/17

Провадження № 2/172/340/17

У Х В А Л А

09.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа - Васильківська державна нотаріальна контора

Про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 засвідчений нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на користь ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його тітка ОСОБА_5 останні роки страждала на церебральний атеросклероз з явно вираженими агресіями, нерозумінням нормальної мови спілкування з людьми, дратівливістю, частими болями в скронях голови, частими сварками з сусідами та вчинення неадекватних дій (наприклад, підпалювала власний будинок з середини, била вікна, вчиняла бійки з своєю матір"ю та сестрою, нині покійними, навмисне не дозволяла обробляти присадибну ділянку, розвела там бур"яни тощо), смерть її настала внаслідок навмисного самоушкодження.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про проведення судової психіатричної експертизи у справі, на вирішення експертів поставити питання:

1) Який був психічний стан ОСОБА_5 на момент складення заповіту.Чи могла ОСОБА_5 належним чиноми оцінювати свої вчинки та дії і передбачити наслідки таких дій?

2) Яким чином необхідно необхідно оцінити дії ОСОБА_5, виходячи зі свідчень свідків, зокрема свідка ОСОБА_7стосовно психічного стану ОСОБА_5?

3)Чи знаходилась ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра за місцем свого попереднього проживання?

За результатами судово-психіатричної експертизи надати суду належний висновок стосовно психічного стану ОСОБА_5 на момент складання заповіту на ім"я ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви позивача, вказуючи, що підстав сумніватись у психічному здоров"ї ОСОБА_5 на час складання заповіту немає підстав, відомостей про перебування на обліку у зв"язку з хворобливим психічним станом немає, допитаний в судовому засіданні свідок лікар ОСОБА_8 пояснювала, що ОСОБА_5 перебувала на обліку в зв"язку з захворюваннями серця, інших відомостей про стан здоров"я у неї відсутні.

Суд вислухав сторони та вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового засідання.

З пояснень позивача ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_5 страждала на церебральний атеросклероз, проявляла дратівливість, агресію, не могла передавати достовірну інформацію, запам"ятовувати її, вчиняла часті сварки з сусідами, била вікна при сварці з покійним чоловіком тощо.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що будь-яких відхилень в поведінці ОСОБА_5 не помічала. Вона навідувала її, допомагала по господарству, придбавала для неї продукти харчування тощо.

Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9суду пояснила, що ОСОБА_5 склала заповіт на ім"я ОСОБА_3.Будь-яких відхилень в її поведінці при оформленні заповіту вона не спостерігала. З відгуків місцевих жителів відомо про важкий характер ОСОБА_5 та її близьких родичів. При складанні та оформленні заповіту ОСОБА_5 вела себе адекватно, прочитала текст заповіту, власноруч підписала його, сумнівів у її дієздатності, психічному здоров"ї не виникало.

Свідок ОСОБА_7, соціальний працівник , яка обслуговувала в 2013-2015 роках сестер ОСОБА_10 і ОСОБА_5, суду показала, що ОСОБА_5 забороняла спілкуватись з сусідами ОСОБА_10,яка була лежачою хворою, не бажала бачити в себе будь-кого, була дуже скандальна,сердита, висловлювала своє незадоволення її діями (коли на її прохання вона придбавала речі чи продукти ) тощо.

Свідок ОСОБА_8, сімейний лікар, повідомила суду, що ОСОБА_5 перебувала на обліку з приводу ішемічної хвороби серця, з цього приводу вона надавала їй медичну допомогу, з інших підстав до неї ОСОБА_5не зверталась.

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_5 склала заповіт на ім"я ОСОБА_3 07 серпня 2015 року(а.с.38). Померла ОСОБА_5 06 жовтня 2016року.(а.с.14).

З Лікарського свідоцтва про смерть №123 від 06.10.2016 року відомо, що смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала вдома, у будинку , де вона мешкала, вналсідок навмисного самоушкодження шляхом повішення у зашморгу (а.с.17).

Відповідно до приписів ст.145ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначенняекспертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов"язковим такожза клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо необхідно встановити:1) хаарктер і ступінь ушкодження здоров"я;2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і їх неможливо одержати.

Враховуючи встановлене та вимоги чинного законодавства щодо обов"язковго проведення судової психіатричної експертизи, а вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 27,143-145, п.5ч.1ст.202,208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа - Васильківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка селища Васильківка вул.Гаркуші,73 Васильківського району Дніпропетровської області на психічну хворобу?

2.Чи розуміла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка селища Васильківка вул.Гаркуші,73 Васильківського району Дніпропетровської області значення своїх і могла керувати ними при складанні заповіту на ім"я ОСОБА_3 07серпня 2015року?

.Який психічний стан ОСОБА_5 був на момент складання заповіту 07 серпня 2015року?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Дніпропетровського ЛПОМОКПНЦ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи і медичні документи стосовно ОСОБА_5, 16.08.1944року народження, яка померла 06жовтня 2016року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд через 5 днів.

Суддя: