
УХВАЛА
06 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/991/17
Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 р. по справі № 821/991/17
позивач Міністерство оборони України
відповідач Генічеська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія , Центральна Військово-лікарська комісія Міністерства оборони України
3-ті особи: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_3
про визнання незаконними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 р. відмовлено представнику позивача Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків. ,
Зобов'язано надати суду до 26 вересня 2017 року: - Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи належним чином завірені копії документів, а саме: документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р., факт отримання поранень громадянином ОСОБА_3 під час участі в бойових діях в республіці Афганістан, якщо так, то які документи, що свідчать про факт поранення у вказаний період бралися до уваги", "Чи виключена можливість отримання вказаних у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р. тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3, за інших обставин ніж наведені останнім, тобто не під час участі в бойових діях в Республіці Афганістан". - Центральну військово - лікарську комісію Міністерства оборони України, належним чином завірені копії документів, а саме: протокол засідання ЦВЛК №950 від 19 березня 2015 р. та документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р.
На зазначену ухвалу суду Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 21 вересня 2017 р..
Згідно поштового повідомлення Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 вересня 2017 р. (а.с. 38).
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Станом на 06 жовтня 2017 року Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Шевчук О.А.
Судове рішення № 69392326, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/991/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: